Перейти к содержимому


kunzev

Регистрация: 16 Feb 2006
Offline Активность: 24 Nov 2009 18:03
-----

Мои сообщения

В теме: Адреса судебных приставов. Справочная.

04 September 2006 - 18:56

Уважаемые!
Подскажите, пожалуйста, адрес судебного пристава-исполнителя, если должник находися в Санкт-Петербурге на ул.Будапештской.
Надо направить на исполнение решение хоз.суда РБ

Заранее благодарна.

В теме: Возвращение к вопросу об ответ-ти пересчика

24 March 2006 - 13:47

К сожалению, позиция судей по ситуации действительна такая: если ты - перевозчик, то у тебя практически нет основний освобожения от ответственности, нет права на доказательства своей невиновности! Причем доводы о том, что только наличие виновных действий влечет наступление ответственности не принимаются во внимание по причине того, что это прямо не закреплено в специальных нормах ГК (по перевозке)!, а то, что это закреплено в других общих статьях ГК вроде как не важно. Точно так же как не действуют доводы о том, положения ст.17 Конвенции КДПГ закрепляют принцип ответственности перевозчика только за его виновные действия. Правда, это также рассматривается с точки зрения "ты виноват практически всегда", т.к. что такое обстоятельства, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог предотвратить нигде в законодательстве прямо не растолкованы, и, следовательно, их толкование со стороны перевозчика весьма относительно. Кроме того, позиция российского законодателя в отношении наличии вины при привлечении к ответственности (решения Конституционного Суда РФ),на практике также трактуется весьма специфически: если ты перевозчик то ты- виноват, а если не виноват, то сначала возмести ущерб, а потом думай с кого его взыскать, т.к. проявив надлежащую степень заботы и осмотрительности ты мог застраховать свою ответственность...
Думаю, выход в сложившейся ситуации - только оспаривание подобной позиции, формирование иной судебной практики...