Legal Eagle
В конкурсной документации сказано о необходимости наличия лицензии на реставрацию. Но какая тут реставрация? В предмет договора будет входить замена труб отопления. Естественно, трубы будут новые.
Объектом охраны старые трубы точно не выступают. И их замена вряд ли будет сопровождаться какими-либо изменениями в конструкции здания.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Imislav
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 40
- Просмотров: 3544
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Реставрация или ремонт?
02 September 2008 - 15:31
В теме: Причинен вред недвижимому ищуществу
09 November 2007 - 00:38
vasy69
Объект недвижимости до ввода в эксплуатацию - собственность без регистрации? Гм. Сомнительно
Объект недвижимости до ввода в эксплуатацию - собственность без регистрации? Гм. Сомнительно
В теме: Причинен вред недвижимому ищуществу
05 November 2007 - 13:29
vicktor права собственности на недвижимость не возникло, т.к. нет регистрации. Взыскать по повреждению недвижимости будет невозможно.
Формально.
Формально.
В теме: Причинен вред недвижимому ищуществу
04 November 2007 - 01:17
Спасибо за ответы, дали много пищи для размышлений.
1) ст. 305 - не получится, поскольку вред причинен без завладения имуществом. Имущество вследствие действий причинителя вреда перестало служить цели, для которой оно создавалось
2) признать право собственности в процессе вряд ли получится. Да и если бы это случилось, право собственности возникает с момента регистрации, а момент регистрации будет наступать намного позже момента причинения вреда
3) как объект незавершенного строительства недвижимость не зарегистрирована
И вообще, вопрос порожден не возникшими проблемами. Ситуации, описанной мною не возникло, она вымышлена. Но решение сей задачи могло бы очень пригодиться в дальнейшем, ведь пробел в законодательстве очевиден.
Как вариант: попытаться взыскать по причинению ущерба в связи причинением разрушений строительным материалам. Однако стоимость строительных материалов, ясен пень, не покроет убытков.
Упущенная выгода тоже не прокатит.
1) ст. 305 - не получится, поскольку вред причинен без завладения имуществом. Имущество вследствие действий причинителя вреда перестало служить цели, для которой оно создавалось
2) признать право собственности в процессе вряд ли получится. Да и если бы это случилось, право собственности возникает с момента регистрации, а момент регистрации будет наступать намного позже момента причинения вреда
3) как объект незавершенного строительства недвижимость не зарегистрирована
И вообще, вопрос порожден не возникшими проблемами. Ситуации, описанной мною не возникло, она вымышлена. Но решение сей задачи могло бы очень пригодиться в дальнейшем, ведь пробел в законодательстве очевиден.
Как вариант: попытаться взыскать по причинению ущерба в связи причинением разрушений строительным материалам. Однако стоимость строительных материалов, ясен пень, не покроет убытков.
Упущенная выгода тоже не прокатит.
В теме: Помогите советом
13 October 2007 - 17:14
что-то совсем всё грутно)Не добьешся ты ничего до 40 лет, а чего добьешся, быстро потеряешь.
А кто сказал, что все будет весело и просто?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Imislav
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации