Перейти к содержимому


Натальюшка

Регистрация: 18 Mar 2006
Offline Активность: 28 Jan 2014 01:28
-----

Мои сообщения

В теме: Интереснейшее постановление, неужели Все пропало?

27 January 2014 - 22:51

Вы все знаете. А чего от конфы хотите-та? :confused:

В первом посте я разместила постановление инспектора о прекращении дела об административном правонарушении. Ситуация парадоксальная: автомобиль разбили, самого сбили, а сделать он ничего не может.

Хотелось бы каким-то образом привлечь виновного к ответственности и инспектора тоже. Вот и прошу помощи у коллег.

В теме: Интереснейшее постановление, неужели Все пропало?

27 January 2014 - 18:41

Спасибо

Вред имуществу - оставлением места ДТП причинен быть не мог...Моральны

Моральный вред..............ну если только.....но очень сомнительно, какой моральный вред причинен оставлением места дтп........

В теме: Интереснейшее постановление, неужели Все пропало?

27 January 2014 - 15:32


Какой же вред причинен скрытием с места ДТП ????? Вопрос :rotate:

интересует теория? ... вам шашечки или ехать? подавайте жалобу такие вопросы у суда обычно не возникают... а если теоретически сокрытием с места ДТП может быть причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, переживаний о невозможности взыскать с правонарушителя вред здоровью, расходы на лечение и тд.


C удовольствием бы подала, но только постановление МС было о скрытии с места ДТП после наезда на стоящее ТС.
А дело о скрытии с места дтп после наезда на пешеходов так и не открыли.... :mellow:

В теме: Интереснейшее постановление, неужели Все пропало?

27 January 2014 - 02:29


По поводу постановления МС и его обжалования еще раз хочу обратить внимание , что обжаловать его в соответствии с КоАп пострадавший в ДТП не мог т.к. не являлся стороной по делу, а только СВИДЕТЕЛЕМ( об этом писала выше.......

Вы пришли спрашивать или обращать внимание? Не надо тут заявлять о невозможности обжалования тогда, как вам сказали о наличии такой возможности. В КоАПе нет сторон по делу, а есть лица, участники производства, так вот потерпевший и свидетель прекрасно в одном лице сочетаются.


а как же ч.1 Статьи 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:


В соответствии со Статьей 25.2. КоАП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.


Какой же вред причинен скрытием с места ДТП ????? Вопрос :rotate:

В теме: Интереснейшее постановление, неужели Все пропало?

24 January 2014 - 00:14

Не обижаюсь .... Никогда не занималась административными делами..... и не собираюсь... Я была свидетелем ДТП!!!!!
По поводу постановления МС и его обжалования еще раз хочу обратить внимание , что обжаловать его в соответствии с КоАп пострадавший в ДТП не мог т.к. не являлся стороной по делу, а только СВИДЕТЕЛЕМ( об этом писала выше........МС вынес постановление по делу о скрытии с места ДТП после наезда на стоящее транспортное средство!!!!) . Таким образом , получается замкнутый круг......
Как быть в этой ситуации ума не приложу..... Если у кого - нибудь есть соображения ----- поделитесь.....