Гигант Мысли

Всем привет!
Ситуация такая: Арбитражный суд вынес "Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения" то-есть процедура банкротства началась, конкурсный управляющий еще не утвержден. В настоящее время один из кредиторов (договор займа+залог нежилого помещ), он в рамках непосредственно банкротства никаких требований не предъявлял, подает иск "Об обращении взыскания на заложенное имущество"
Мое мнение иск в соответствии с п.1. ст. 63 ФЗ О банкротстве не подлежит удовлетворению так как требование вытекает из денежного обязательства (займ) .Но все-же сомневаюсь, что кредитор просто заблуждается.
Есть какие-либо варианты?

Потребитель обратился с требованием вернуть деньги за якобы некачественный товар, предложили провести экспертизу в ТПП и в ответ получили следующее послание:

ЗАЯВЛЕНИЕ.


Возражаю относительно Ваших доводов о проведении экспертизы в Торгово-промышленной палате по следующим основаниям.
Согласно закону Торгово-промышленная палата является негосударственной организацией, объединяющей российских предпринимателей.
Кроме того, в силу закона цели и задачи Торгово-промышленных палат – создание благоприятных условий для предпринимательской деятельности, всемерное развитие всех видов предпринимательства, оказание помощи и защита интересов российских предпринимателей.
Таким образом, имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в независимости, объективности и беспристрастности эксперта торгово-промышленной палаты в споре, в котором одной из сторон является предприниматель, а другой потребитель-гражданин.
При таких обстоятельствах нарушено мое право на проведение независимой и объективной экспертизы.

Всем привет!
Извините за возможно глупый вопрос.(в ТП не силен)
Составляю ТД для ИП, а там необходимо вести суммированный учет рабочего времени (за год) (продавцы в сезон много работают, а летом и зимой больше отдыхают).

В комментарии Гуева А.Н. к ст.104 ТК читаю: «у работодателей - физических лиц - применение суммированного учета - не допускается» Однако в самом ТК прямых указаний на это не нашел.
Вопрос Гуев прав или нет?

Всем привет!

Ситуация такая:
Военный заселился в выделенную ему квартиру (вместо другого). Ордер не получил (квартира муниципальная). Соответственно его без ордера и не прописали. Из документов у него только выписка из приказа о выделении квартиры (в/ч), да копия списка распределения жилых помещений.
А квартиру надо приватизировать.
Я решил надо в суде признавать право пользования, сейчас сижу составляю исковое и не пойму а на какую норму ссылаться-то?
подскажите или скиньте рыбку.

Всем Привет!
Ситуация такая: есть не приватизированная квартира в ней 4 человека, двое хотят приватизировать, а двое не мотивированно отказывают. Это конечно их право отказаться от приватизации, одна своим отказом они не дают двум другим реализовать свое право(на приватизацию). Как судебная практика на этот вопрос смотрит кому нибудь такие дела встречались?