korn

Мне вот интересно другое - а возможно ли заявлять о ничтожности сделки (например, притворной) за пределами 10-ти летнего срока?

Реальное дело: муж в браке на общие средства супругов покупает квартиру на имя своей матери без ведома жены (она была уверена, что квартира оформлена на мужа). Через 12 лет после сделки брак расторгнут, жена хочет поделить квартиру.

Есть положительная практика ВС РФ - супругам можно делить имущество, оформленное на имя третьего лица, если доказано, что фактически оплачивали и пользовались имуществом супруги.

Вопрос в сроках. 

Тут вопрос - какого повода(!), какие сроки касаются?

Но необходимость решения суда для выселения означает не наличие права владения, а только наличие спора о том, у кого право владения объектом. И принятие судом решения о выселении как раз показывает, что в результате разбирательства дела признано наличие права владения у покупателя, ставшего собственником с момента регистрации перехода права. 

А ничего, что ВС РФ несколько иначе смотрит на подобную ситуацию:

32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Вы удивитесь, но правомочие владения осталось)

Я не понял - права собственности, в полном объеме, у Долиной нет, но правомочие владения, которое является составной частью этого права, есть. Неувязочка, однако. 

Давно уже потерял нить дискуссии, может Вы уже этот тезис обосновывали, тогда ткните.

К заведомо ненадлежащему - ИМХО да (и это не про случай ТС, а про мой).

Заведомость в чем измерять будете?

Т. е. катим бочку на неповинный банк, который, в свою очередь, в суде перекатывает её на ответчика? Вот это многоходовочка 

Если Вам не шашечки, а именно ехать - абсолютно рабочая схема, в полном соответствии с ГПК РФ:

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.