Bhaal

обучался в РаНХиГС, но на мой взгляд, дзен 44-фз можно познать только на практике. 

Будем искать иные способы достижения более глобальной цели

Да. Исключение из базы ФНС о лицах, "причастных к ЮЛ, исключенному из ЕГРЮЛ при наличии задолженности (в том числе и списанной).". Основание: имярек не причастен. Почему? Потому что ЭЦП ... что-то с ней не так ... далее сами определяйте, потяните ли Вы спор по ЭЦП, или нет. Не факт, что потяните.

Момент с ЭЦП по-любому ключевой, для любых процессов по этому вопросу. Лучше, чтобы процесс был один, а не шесть. В качестве ответчика заявляйте - оператора базы ФНС (наверное, центральный аппарат в Москве?), а третьими лицами тащите в процесс местные ФНС, которые регистрировали эти шесть компаний в шести регионах. Ожидайте возражения от них всех, что внесение в базу было правомерным, поскольку имярек сам лично регистрировал ЮЛ, о чём свидетельствует УКЭП, и про презумпцию в законе об ЭЦП не забывайте. Скорее всего, с выдавшим ЭЦП центром придётся судится - об этом прямо в том законе указано, обязательно проштудируйте нормы федерального закона. Ну, а если Ваш клиент разбрасывался везде своей ЭЦП - я не удивлюсь, что дело изначально проигрышное окажется. С подделкой было бы проще работать.

Зачем запускать глупый суд, если достаточно просто написать запрос в инспекцию по цод. Там расскажут каким образом осуществлена регистрация. Расскажут с помощью каких эцп и кто их выдавал.

При чем здесь судимость? У нас конкретный кейс. И в рамках него работать надо именно так. Вы, видимо, не понимаете, как ведётся реестр юр. лиц. База это всего лишь вершина айсберга. С юр. лицом что делать будем?

Есть другой. Примеры - судебная практика по базе террористов и экстремистов. Сейчас, наверное, будет КАС РФ, хотя не уверен. Требование к госоргану-оператору базы данных. Предмет: признать включение в базу данных незаконным, недействительным, исключить имярек из базы данных. Основание: имярек считает себя непричастным к ЮЛ, исключённому из ЕГРЮЛ. Более ничего, никаких подробностей, пусть госорган доказывает, на нём обязанность доказывания. Госорган или займёт пассивную позицию, или активную. В рамках активной он предоставит данные о регистрации этого юрлица, соответственно, и данные, свидетельствующие о регистрации его имяреком/от имени имярека. Если не дадут - ну, наверное, придётся истребовать. Далее уже по этим документам и работать, и вот на этой стадии, не раньше (!) подавать документы, например, о краже/утере паспорта, о мошенничестве, если есть что-то от ментов и пр. Конкретику смотрите сами, я же не знаю, как Ваш имярек оказался в этой базе?

Какой базе? Здесь речь идет о создании юридического лица с неустранимыми нарушениями. И путь только один - подавать в Арбитражный суд и признавать решение о регистрации недействительным. Споры о создании юридических лиц это специальная подсудность в силу ст. 225.1 АПК РФ. Кроме того, Вы не учитываете, что частью реестра юридических лиц являются заявления, учредительные документы. При этом приоритет имеют именно документы, представленные на регистрацию, а не записи в базе данных.

Юрист в ИТ-компанию “***”

Зарплата до 80000 руб.
Город Москва.
Высшее профильное образование.
Скорость печати не менее 200-250 символов в минуту.
Уверенное владение офисным

Они ошиблись. Надо было писать, что ищут машинистку, а не юриста.