sumbata

Здравствуйте!

Просмотрела темы по процессуальному праву, но нашла подобное только в темах по АПК. А у меня ГПК.
Может вопрос и глупо звучит, но мне хочется знать мнение авторитета.

В одной теме АТИБИОТИК привел статью из журнала "Арбитражная практика". В ней есть такой абзац

"Что касается определений, выносимых судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции в ходе соответствующего производства в виде отдельных актов (например, о приостановлении производства по жалобе, о приостановлении исполнения судебных актов и т. д.), они, как новый судебный акт, могут быть пересмотрены вынесшей их инстанцией по вновь открывшимся обстоятельствам в общем порядке."

У меня гражданский процесс. Решение, вступившее в законную силу, было обжалованно по ВОО.
Суд 1-ой инстанции, проверив допустимость, вынес определение, отказав в рассмотрении заявления по ВОО.
Суд 2-ой инстанции, рассмотрев мою частную жалобу на определение суда 1-ой инстанции, оставил его в силе.

Считаются ли эти определения ( о допустимости заявления по ВОО) отдельными актами и они, как новый судебный акт, могут быть пересмотрены вынесшей их инстанцией по ВОО, аналогично указанному в статье по АГК или нет.

Не знаю, корректно или нет поставила я свой вопрос, но меня интересует могу ли я обжаловать по ВОО (совершенно другие обстоятельства) определение второй инстанции, которым оставлено в силе определение 1-ой инстанции, которым мое первое заявление по ВОО не было допущено к рассмотрению.

Все дело в том, что я нашла в архиве решение 1952 года, которое, как бесспорный факт, обязательно должно привести к отмене решения вступившего в законную силу. А суд не хочет этого делать.

с уважением