Frolsn

Доброго времени суток. Просмотрев данную тему, по практике участвующих в диалоге, понимаю, что при досудебке, если по ходу следствия еще добавляют какие-либо эпизоды, какие-нибудь доп признаки и т.д., то нужно их все признавать? На выходе объем окончательного обвинительного акта может вырасти в разы, и мы тут вынуждены согласиться? В самой досудебке, как правильно указал один из авторов выше, указывается примерный объем и содержание сведений, необходимых следствию сведений. В итоге существенно может ухудшиться положение обвиняемого. Таки практика что нам говорит? Поделитесь. Впервые столкнулся с досудебкой.

обжаловать отказ можно конечно. но какова перспектива?
Дело в том, что отказывая в регистрации , фонд ссылается на соответствующую норму положения ФСФР, в которой прямо указано про ВСЕХ наследников. И отказывают они, получается в рамках права. А как можно притянуть второго наследника не понятно. получается, что один наследник не может пользоваться своим правом в зависимости от второго наследника.... ерунда какая-то.

приговора-то нет. Как будто его и не было. это так. Но наказание-то было. и исполнено оно было. с этим-то что делать?

деяние- то же, обстоятельства - те же. по ним, собственно и отбыто наказание. Приговор предыдущий исполнен. Мне кажется, что получается повторное наказание.

за ссылочку спасибо
нет