Genobium

Господа юристы, на Вас одна надежда. В августе 2008 один дальний родственник, с какого то перепугу написал заявление о том, что я пропал без вести. Хотя я проживал дома, ходил на работу и тд. В сентябре на посту ГАИ меня остановили, обнаружили что я в розыске, отправили в отдел. Там взяли объяснения и сказали, что с розыска снимут. На прошлой недели, поехал в ГИБДД ставить машину на учет, там в регистрационных действиях отказали, так как я все еще в розыске. Поехал в райотдел, опер, что ставил в розыск, клянется, что он с розыска снял. Поехал в обл. увд. Там говорят, что никакого телетайпа не приходило. Теперь меня посылают подальше и в райотделе, и в гаи и в областном увд.

Подскажите, куда жалобаться, как составить грамотно жалобу, как вобще побороть эту идиотскую, античеловечную систему...

За заготовку жалобы готов заплатить электронными деньгами (webmoney), если что. Сил уже просто нет никаких.. Заранее благодарю.

Господа, скажите мне что я не прав?? Мы же в России живем? И на всей территории необъятной, действует одна конституция и один КоАП?? Или я что то не понимаю?? Или мелкия басурманские княжества, типа Башкортостана сами себе правосудие??

История: в началя июля, в Уфе, был остановлен инспектором ДПС и мне вменялось грубейшее нарушение - обгон через сплошную. На самом деле, впередиидущий зил припарковался у правой обочины на узкой дороге и я его объехал. Мне вменяют обгон. Говорю инспектору - не согласен. Он - мне пох. Останавливает (когда протокол уже дописан был) машину, говорит водителю что то на своем языке (предположу что на башкирском), после чего водитель с готовностью. диктует свои данные, а инспектор записывает их в протокол. Обращаюсь к "свидетелю", говорю, вы что видели? Вы же только что тут проезжали и вам не может быть известны сведения по материалу? (пишу на диктофон). Он - а сам не знаю, у меня техосмотра нет, если не подпишу - номера снимет. Я тут же демонстрирую запись инспектору и свидетелю. Требую вписать в протокол свидетеля из моей машины, получаю ответ: в вашей машине не может быть свидетелей. Открываю КоАП - покажите где написано, кто может а кто не может. "Не учите меня работать". ОК. Пишу в протоколе что не согласен, что инспектор отказывается зафиксировать показания лиц, которым известны обстоятельства дела, чем нарушает мои права на защиту.
Двух строчек в объяснении нарушителя - мало. Прошу бумагу - нету. Ладно. Написал ходатайство, убедился, что место рассмотрения в протоколе стоит: по месту жительства, взял копию и распрощался. Сейчас звонок из суда башкирского! Почему не явились на заседание?? Я в шоке. Во первых, было ходатайство удовлетворенное по месту жительства, во вторых, в копии протокола именно это и написано. Она (судья 5-го участва, как выяснилось) - дело рассмотрела, повесток мне не посылала. Говорит, в ее копии протокола место, где написано "по месту жительства" исправлено, с пометкой "Исправленному верить" и моя подпись.

После этого уведомления, судья (секретарь) трубки бросает.
Председатель районного суда еще красивее: я к ним отношения не имею, обращайтесь в министерство юстиции.

Господа, как побороть эту систему?? Во первых, я не был уведомлен, во вторых, есть исправления в протоколе, подделана моя подпись. В третьих, особенности башкирского правосудия.. Куда на них жаловаться? Я так понимаю, что жалобы в башкирские суды там же заглохнут...

Ситуация: проживаю в Перми, там же, зарегистрирован автомобиль. В чеоябинской области остановлен ДПС с формулировкой "Превышение скорости более чем на 60 км/ч". С показаниями радара не согласился. Инспектор изымает водительское, пишет протокол. Прочитал протокол, написал что не согласен, получил копию. В протоколе, в графе месторассмотрения читаю "суд по месту совершения правонарушения". Прошу принять ходатайство о направлении материалов по месту жительства. В ответ: пишите, но я тут же откажу. И пока я писал ходатайство, инспектор достал бланк-заготовку и накатал "определение", типа отказать. Причем копию определения он мне не дал и долго уговаривал меня стереть с телефона фотку, типа незаконно я это сделал. Возмутило то, что "рассмотрение" ходатайство идет на заготовке - на бланке, где уже пропечатано, что степень опасности совершенного (это он вместо суда уже вину определил?) правонарушения высока, и по сему ОТКАЗАТЬ. Не смотря на то, что КоАП дает право рассмотрения по месту регистрации лица, привлек. к ответств., и в случае если возможное наказание предусматривает лишения права управления, то по месту регистрации ТС. А если согласно ст 47 конституции я имею право на рассмотрение дела судом к подсудности которого оно отнесено законом, то получается, что мои конституционные права нарушены?? Полоучается, если у меня нет денег на поездку в г. Челябинск на суд, то я лишаюсь возможности предоставлять доказательства своей невиновности? А если у меня двое свидетелей, то кто им дорогу оплатит??

Не пойму, какие действия необходимо сделать, что бы дело рассматривалось в Перми. Пока написал ходатайство (отправил заказным по почте) на имя начальника ГИБДД Челябинска. Жду вот ответа.

Кто то сталкивался с подобной заморочкой??

Во вложении, фотка определения по ходатайству. Копию которого мне не дали.

Не знаю, в той ли я ветки публикую эту тему, но вроде вопросы возникли в рамках трудовых отношений.
Работодатель предложил мне более высокую должность и зарплату, но поставил условие: оформить на меня кредит, поручителем по которому выступит наша организация. Говорит, что так как организация является поручителем, то в случае невыплаты именно она несет ответственность перед банком. Да, полученный кредит в несколько миллионов, я должен буду отдать в кассу организации.
Хотелось бы знать, какие последствия может породить мое согласие на эти условия?? Как в таком случае оформить отношения с работодателем, что бы обезопасить себя от гражданской, а возможно и уголовной ответственности?

Заранее благодарю.