Юртранс

мы много обсуждаем тонкости доказывания и другие проблемы процесса, решение которых должны помочь качественнее представить доверителя и привести к выигрышу дела.
но есть, например, "лишенческие статьи" 12.8, 12.26, 12.15.4. что ни делай, результат известен. подчеркну! пьяную мразоту за рулем выгораживать не предлагаю. речь идет о случаях извращения закона. скажем, о зацеплении колесом встречки. позиция КС игнорируется. уже многие откровенно говорят о существовании специальных указаний от вышестоящих судов. то есть судья никогда не признает вашей провоты. он боится начальства.
предлагаю обсудить методы либо сделать судью смелым и независимым либо изыскать способ напугать его сильнее куратора. в конце концов это же вызов системы всем юристам, да нам просто часть рынка и соответственно денюх отрубили.

дальнейшая излишняя резкость следствие беспросветности ситуации. особенно возмущает, что судья в процессе улыбается. говорит, что все будет по закону. вызывает тебя на заседания по сотовому. думаешь, не буду злить. такой абаяшька. обязательно поступит честно. потом сидишь и локти кусаешь. и каждый раз все повторяется.

1. на поверхности лежит душевная беседа в подворотне. но это не наш метод.
2. шантаж каким нибудь компрматом. трудно и дорого.
3. подкуп. боятся. у ментов сейчас контроль за результами рассмотрения их протоколов. каждый случай прекращения дела ЧП с соответствующими разборами полетов и последствиями, которые для судьи то и страшны. то есть ментов и прокуроров и начальство судьи пусть не боятся, но выходит, что они им навстречу просто бегут. в отличии от нас.

ну и все. незаконные, но действенные методы у меня кончились.

остается мелкая месть - жалоба в ККС на любое нарушение. обычно получаешь отписку. успокаеваешь себя мыслью, что все-равно, хвост то судье накрутили. правда доверитель без прав 4 месяца.

думаю привлечь "общественность" родственников каких-нибудь. может стыдно станет балахонщику.

в дополнение заявить ходатайство о ведении видеозаписи процесса.

но все это конечно слабо. кто предложит что-нибудь дельное? надоело такое положение. можно в суд по таким делам уже не ходить.

впервые столкнулся в договоре страхования с термином "безусловная франшиза", которая составляет 15 тысяч рублей. а вот как ее соотнести с другими элементам, например, страховыми выплатами, не врубаюсь. естественно из текста однозначный смысл не выводится. кто объяснит с чем это едят?

Назначили нового прокурора. довязался до нашего колдоговора. по одному моменту забабахал сразу и протест и представление. кто-нибудь сталкивался с подобными ситуациями? если наябедничать вышестоящему прокурору, что тот статистику кривыми методами повышает?

Собираемся создать фирму по транспортному праву. Хотелось бы прозондировать настроение потенциальных клиентов. Просьба голосовать с учетом мнения руководства организации.