КАРАБАСБАРАБАС

Вынося решение, суд дает надлежащую оценку изложенным в иске требованиям и соответственно квалифицирует их как законные (обоснованные) или нет. А то что судебный акт не вступил в законную силу, это не говорит о том что требования истца не квалифицированы судом, именно они квалифицированы судом и квалифицированы как законные, только само решение не вступило в законную силу.

С остальным согласен, почему и пишу, что поскольку Роспатент не обязан исполнять такие решения, то его приходится побуждать силой админресурса.

ваш пример, согласитесь, не показателен

Обычное человеческое умение и способность наводить мосты с сотрудниками Роспатента, которые регулярно ходят на эти самые суды и в курсе принимаемых решений (постановлений). Здесь административный ресурс почти не используется - если Вы об этом

А вот с этого места, пожалуйста, по-подробнее!

Потому что нигде не написано, что Роспатент обязан исполнять только вступившие в законную силу судебные акты. Он (Роспатент) может исполнить уже вынесенные, но не вступившие в силу решения (постановления).
Примеров, когда такие действия необходимы даже в Вашей практике найдется немало и, кстати, вот для такого маневра административный ресурс всегда необходим.

мы вернули себе аннулированную было регситрацию ТЗ

Помниться по таким вопросам мы писали в Роспатент письмецо, прикладывали к нему копию исполнительного листа и судебного акта по которому он выдан. В письме предлагали Роспатенту в течение определенного срока добровольно исполнить решение суда, вступившее в законную силу без применения принудительных мер. Роспатент частенько соглашался и добровольно исполнял решение суда.

И пока есть время "В поиск" (с)

Спасибо. Уже иду в поиск.
PS. По таким делам на стендах судов по всему субъекту висят шаблоны вышеуказанного иска эти формы пользуются большим спросом и кассация с легкостью оставляет указанные решения в силе .

Я думаю, Джермук имел в виду именно это.

окей. исправлюсь.