cold man

Вступил в силу Федеральный закон от 06.07.2016 №374-ФЗ , уже больше месяца.

Господа экспедиторы, как собираетесь исполнять требования статьи 4 Федерального закона "О ТЭД"

А именно:

1) проверять достоверность сведений о клиентах (№ телефона, адрес электронки, расчетного счета и тд.)

2) проверять подлинность документов предъявляемых при сдаче груза (вет. свидетельства, товарные накладные и пр.)

3) проверять достоверность сведений о грузе и условиях его перевозки (когда везешь вагонами и не вскрываешь грузовые места, или не дай бог целым контейнером под пломбой).

 

И как бороться Ространснадзором, когда те прибегут штрафовать за все это?

 

как вариант:

1) в договоре указывать только наименование клиента и его ИНН

2) не брать никаких документов при приемке (пусть документы вкладывают в грузовые места)

3) писать в экспедиторской расписке - сдаются к перевозке коробки с неизвестным содержимым, условия перевозки  - неизвестны.

Только так не нарваться на штраф за недостоверность?

Уважаемые коллеги! Помогите со следующим вопросм:

Физическое лицо заключает договор участия в долевом строительсвте с застройщиком.

Физическое лицо в полном объеме и своевременно оплачивает всё, что предцсмотренно договором. Застройщик опаздывает со сдачей дома и как следствие передает жилое помещение с опазданием в 4 месяца.

Получив причитающееся жилье, физическое лицо, расчитав пеню по федеральному закону № 214-ФЗ и прибавив убытки, в виде стоимости аренды жилья на срок просрочки (4 месяца), пишет претензию застройщику.

Застройщик, рассмотрев претензию, предлагает физическому лицу заключить соглашение об ограничении ответственности застройщика. В названном соглашении предусматривается сумма на 50% меньше заявленной физическим лицом в претензии, устанавливается срок выплаты этой суммы - 05.12.2014, а также прописывается, что физическое лицо более не будет предъявлять каких либо претензий к застройщику, а все претензии уравновешиваются суммой определнной в настоящем соглашении.

Сейчас на дворе февраль месяц 2015 года. Сумма определенная в соглашении об ограничении ответсвенности застройщика не выплачена и вообще не было перечисленно из неё ни копейки.

 

Я мучаюсь вопросом что может требовать физическое лицо, при обращении в суд. Может ли физ.лицо требовать уплату суммы определнной соглашением об ограничении ответсвенности и законной неустойки на эту сумму с 06.12.2014 по день её уплаты.

Или же возможно в суде вернуться к требованиям в объеме определенном в первоначальной претензии к застройщику, мотивируя злостным неисполнением застройщиком соглашения об ограничении ответственности (в части сроков выплаты согласованной сторонами суммы), утверждая, например, что соглашение об ограничении ответсвенности заключалось застройщиком не для целей урегулирования спора, а в целях уклонения от ответственности, поскольку до сих пор не исполнено.

Вообщем хочется Вашего совета на тему: есть ли способ, не взирая на заключенное соглашение, вернуться физическому лицу к требованиям определенным в первой претензии (пеня по федеральному закону № 214-ФЗ и прибавить убытки, в виде стоимости аренды жилья на срок просрочки (4 месяца))?

Очень надеюсь на Вашу помощь.

Есть желание заключить классический договор аренды транспортного средства (наземного) с экипажем. Регулируется это безобразие параграфом 3 главы 34 второй части ГК.
Однако, существует Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ по которому оказание услуг на сумму свыше 100 тыщ требует котировки. В то же время существуют письма минэкономразвития РФ, что аренда не попадает под 94-ФЗ. Но некоторые несознательные товарищи утверждают, будто бы аренда с экипажем не есть аренда, а услуги которые должны быть закуплены по 94-ФЗ.
Назрел вопрос: Ареда с экипажем это вид аренды или все же это аренда + отдельно услуги, либо же это все полностью услуги???
Помогите разобраться.

Как платить?
мы настаиваем, что аренда на 3 месяца, в целом 91 день, а в сутках 24 часа.
Противная сторона утверждает, что договор аренды транспортного средства с экипажем предполагает оплату фактически используемого времени, а пользовали его только в рабочее время, т.е. исходя из 40 часовой рабочей недели. Кто рассудит?
В самом договоре указан срок аренды и стоимость часа использования арендованного имущества. Есть оговорка что оплата производится исходя из времени использования, указанного в путевом листе.

Столкнулся с проблеммой. В каждом субъекте РФ есть высшее должностное лицо - губернатор или президент республики или еще кто. Он и его заместители относятся к лицам замещающим государственные должности. Поскольку они не выведены из под действия ТК, считаю что на них в полной мере должны распространяться и нормы ст.77 (основания увольнения). Однако приходят товарищи с записями сделанными в соответсвии с местным законом о статусе лиц замещающих гос должности.
В качестве основания увольнения записана статья местного закона: отставка Правительства. Я считаю что в трудвой должна быть запись в соответсвии с ТК, а не местным законом.
Может я не прав и запись верная?