dmitrit

Помогите советом, на какие моменты необходимо обратить внимание при покупке земельного участка под строительство выстовочно-складского комплекса.

Никогда раньше этим не занимался помогите советом, подскажите где посмотреть и что почитать.

Заранее благодарен Dmitrit/

Уволили человека по 81 пункту 11 - за предоставление раьотником работодателю подложных документов и заведомо ложных сведений при заключении трудового договора.

Уволили одного из руководителей, который 5-ть дет назад принес трудовую книжку с липованными записями (сделанны рукой этого же человека), то что записи липованные допёрли своим умом, однако есть сомнения так как экспертизы не проводили.

Встречался ли кто нибудь с увольнением по данной статье, есть ли практика, так как статья новая - короче помогите любыми советами или идеями, - ну не хотим мы эту "редиску" обратно к себе брать.

Заранее благодарен.

Никогда не сталкивался с таможней в связи с чем и терзают определенные сомнения.

Ситуация.

Купили оборудование в Германии - стоит около 80000 евро.
Право собственности на него перешло с момента отгрузки на складе в Германии.

Перевозчик при заполнении документов неправильно заполняет документы и вес оборудования вместо положенных 9500 кг. становиться 5900 кг. (простая описка без всякого умысла).

Груз немецкую таможню проходит свободно, на Российской машину взвешивают и оказывается, что машина прибавила в пути почти четыре тонны.

Бравые Российские таможенники начинают оформлять всё это дело по ст. 16.1 КоАП в отношении перевозчика, в данной статье предусмотрена конфискация предметов административного правонарушения.

У меня возникла масса вопросов:
1. Не попадем ли мы на наше "золотое" оборудование?
2. Правы ли здесь таможенники, умысла то нет - простая описка?
3. Какие санкции будут применены к перевозчику?
4. Можно ли как-то повлиять на процесс, спихнуть на другую статью УоАП?

Помогите кто чем сможет.
Заранее благодарен.

Ситцация:
Акционер владеющий 5% акций общества подает заявление о включении в повестку дня общего собрания акционеров более 10-ти пунктов, в том числе и пункты о переизбрании совета директоров и генерального директора.

Действующий совет директоров и ген директор естественно не в восторге от этого заявления.

Вопрос?

Можно ли на законных основаниях отказать "товарищу" во включении данных вопросов в повестку дня.


Статью 53 Закона об ОАО - смотрел:
- сроки соблюдены,
- количество акций достаточно,
- предложения написаны несколько сумбурно, но требования пункта 3 и 4 ст. 53 так же соблюдены (человек написал одно заявление в котором указал свои ФИО, количество и тип принадлежащих ему акций, перечислил вопросы которые он хотел бы видеть в повестке дня и подписал данное заявление.
- все поставленные им вопросы отнесены к повестке общего собрания, правда нет согласия кандидатов на выдвижение на должности (пункт из устава).

Вот примерно такой расклад - помогите с идеями.

Заранее благодарен.