ezh

Вопрос не праздный. Иностранные коллеги настаивают, чтобы все договоры между нашим российским юрлицом и российскими клиентами (юрлица) были подчинены иностранному праву, ну например английскому. В общем, российское право их категорически не устраивает. Ищу аргументы за и против. При этом пока еще не определились, в какие судебные инстанции хотим ходить - наши арб. суды, МКАС или международные арбитражы..
Договоры - подряд, услуги или купля-продажа.
Больше всего меня смущают 2 фактора:
1) даже если выбрать право Англии, то выбор права не должен затрагивать действие императивных норм РФ - получается, что императивные нормы РФ, регулирующие вышеуказанные договоры, все равно будут применяться? тогда какой смысл выбирать право Англии?
2) как смотрят наши арб.суды на подобные финты с выбором иностранного права?
Любые комментарии/мысли горячо приветствуются, ибо мозг уже

Коллеги! Никогда раньше не сталкивалась с подобным: российское ООО собирается учредить дочку заграницей, вроде бы все просто (не считая возможного валютного контроля, но это уже совсем другая тема..).. но знакомые утверждают, что раньше для этого нужно было получить разрешение Министерства внешней торговли. Сейчас в полномочиях МЭРТа такого вроде нет.. Может быть кто-нибудь сталкивался???

Может быть кто-нибудь сталкивался или просто есть светлые мысли: воздушным кодексом установлено обязательное страхование в определенных случаях - в основном это пассажиры и вред третьим лицам. И это страхование, насколько я понимаю, осуществляется в российских страховых компаниях (я ведь правильно понимаю?). Про авиакаско ничего нет. Можно ли сам самолет застраховать у иностранного страховщика, с учетом того что самолет зарегистриован зарубежом, принадлежит иностранной компании а в россии просто арендуется (ну и летает тоже здесь)..??
Please, help!!!

подскажите плиз ежели кто знает: у нас в стране вообще много крестьянских (фермерских) хозяйств существует? или они уже отмерли....