Коллеги!
Никто не сталкивался с подобным вопросом?
Возможно ли предъявить гражданский иск в уголовном процессе при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).
Кажется, что нет, т.к. приговор, в данном случае, постановляется без проведения судебного разбирательства только в котором и можно заявить гражданский иск.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Spauni
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 586
- Просмотров: 5985
- Возраст: 50 лет
- День рождения: Март 7, 1975
-
Пол
Не указал
3
Обычный
Инструменты
Друзья
Spauni еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Гражданский иск при особом производстве
24 August 2010 - 12:38
Установка нового знака
16 October 2009 - 12:35
Недавно в ящике с трубадурами промелькнуло сообщение, что есть некий приказ гайцевский, о том, чтобы не наказывать водителей за нарушение знака, который был установлен недавно.
Нет ли у кого более подробная инфа, а уж сам документ (ссылка) будет подарком.
Нет ли у кого более подробная инфа, а уж сам документ (ссылка) будет подарком.
"следует" ли дисциплинарное взыскание за работником?
17 July 2009 - 00:32
Собственно всё в теме.
Как пример - есть дворник, к нему применили дисциплинарное взыскание в виде выговора. Через пару дней его назначили старшим дворником, ещё через пару месяцев инженером. Всё на том же предприятии (ООО "РОмашка"). Так вот, будучи уже инженером, к нему применили дисциплинарное в виде увольнения (как имевшего взыскание). Справедливо ли? (сроки соблюдены, взыскание не снято).
Мне кажется, да, т.к. договор заключается с работником, а не с должностью. Да и оформляется новая должность доп. соглашением к трудовому договору, а не путём расторжения и заключения нового договора.
Если кто встречал суд. практику - буду рад ссылке.
По теме нашел лишь статью в журнале "кадры предприятия" за 03 год.
Как пример - есть дворник, к нему применили дисциплинарное взыскание в виде выговора. Через пару дней его назначили старшим дворником, ещё через пару месяцев инженером. Всё на том же предприятии (ООО "РОмашка"). Так вот, будучи уже инженером, к нему применили дисциплинарное в виде увольнения (как имевшего взыскание). Справедливо ли? (сроки соблюдены, взыскание не снято).
Мне кажется, да, т.к. договор заключается с работником, а не с должностью. Да и оформляется новая должность доп. соглашением к трудовому договору, а не путём расторжения и заключения нового договора.
Если кто встречал суд. практику - буду рад ссылке.
По теме нашел лишь статью в журнале "кадры предприятия" за 03 год.
Как фактически воостановить работника
17 February 2009 - 16:49
Есть исполнительный лист о немедленном восстановлении работника. Решение ещё не отписано судьей (там в том числе различные выплаты), подана краткая кассационная жалоба.
Пришел данный работник к работодателю (с исп. листом), однако, судя по трудовой книжке, он устроился на новой работе через неделю после увольнения по статье (которое собственно и обжаловалось в суде) и за три дня до получения исполнительного листа уволился с этой новой работы.
Вопросы:
Что писать в книжке?
Можно ли отменить приказ об увольнении и как это согласуется с новыми записями в т.книжке?
Пришел данный работник к работодателю (с исп. листом), однако, судя по трудовой книжке, он устроился на новой работе через неделю после увольнения по статье (которое собственно и обжаловалось в суде) и за три дня до получения исполнительного листа уволился с этой новой работы.
Вопросы:
Что писать в книжке?
Можно ли отменить приказ об увольнении и как это согласуется с новыми записями в т.книжке?
Обзор ВС за 3 квартал
15 December 2008 - 13:34
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года
Процессуальные вопросы:
6. Участник судопроизводства, выступающий в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, при подаче им кассационной жалобы государственную пошлину не уплачивает.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
При вынесении определения об оставлении без движения кассационных жалоб, поданных лицами, выступающими на стороне ответчика по делу, судья исходил из того, что каждому из этих лиц необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила данное определение областного суда, признав вывод суда незаконным по следующим основаниям.
Если на одно и то же решение кассационные жалобы поданы несколькими лицами, участвующими в деле, следует иметь в виду, что в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.
Вопрос:
3 лицо, заявившее самостоятельные требования подпадает под данный ответ на вопрос? Исходя из ст. 42 и 43, думаю нет. Так как в 43 чётко сказано, что 3 не заявляющие требования вступают в дело на стороне истца (ответчика). 42 такого не содержит. С другой стороны - фраза при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.
На практике - если иск страхователя к страховщику, где кредитор (выгодоприобретатель) 3 лицо с самостоятельными требованиями, в случае если решение не в пользу истца и оба (истец и 3 лицо) подали жалобу, т осколько платится пошлин?
Процессуальные вопросы:
6. Участник судопроизводства, выступающий в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, при подаче им кассационной жалобы государственную пошлину не уплачивает.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
При вынесении определения об оставлении без движения кассационных жалоб, поданных лицами, выступающими на стороне ответчика по делу, судья исходил из того, что каждому из этих лиц необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила данное определение областного суда, признав вывод суда незаконным по следующим основаниям.
Если на одно и то же решение кассационные жалобы поданы несколькими лицами, участвующими в деле, следует иметь в виду, что в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.
Вопрос:
3 лицо, заявившее самостоятельные требования подпадает под данный ответ на вопрос? Исходя из ст. 42 и 43, думаю нет. Так как в 43 чётко сказано, что 3 не заявляющие требования вступают в дело на стороне истца (ответчика). 42 такого не содержит. С другой стороны - фраза при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.
На практике - если иск страхователя к страховщику, где кредитор (выгодоприобретатель) 3 лицо с самостоятельными требованиями, в случае если решение не в пользу истца и оба (истец и 3 лицо) подали жалобу, т осколько платится пошлин?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Spauni
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
