CrackHunter

Квартира приобретается в браке, по ипотеке договор оформлен на мужа 50% уже выплачено. И тут супруги надумали разводиться. Что светит жене? Как сформулировать исковые требования?

Предприятие - должник находится в стадии наблюления. Пытаясь насолить кредитору физ. лицу директор ООО начислил 600 000 рублей зарплаты. При этом предприятие уже почти 2 года не осуществляет ни какой деятельности. Выплаты в Пенсионный фонд с данных сумме стественно не производилось.
Как доказать липу?

Вообщем ситуация банальная. Спорная двухкомнатная квартира куплена в браке, но на деньги полученые от продажи 1-квартиры приобретенной ответчиком до брака. Тут все ясно. Но ответчику естественно пришлось доплачивать за спорную квартиру, деньги на доплату дала мать ответчика наличными, о чем есть собственноручная расписка ответчика выданная им своей матери за 3 дня до заключения договора купли-продажи спорной квартиры. В расписке (точнее это некий письменный документ в котором нет слова "расписка") указаны паспортные данные одариваемого и дарителя, их паспортные данные, место жительства, сумма, а также то, что деньги получены ответчиком в дар, число и подпись ответчика.
Мировая судья с формулировкой "расписки в суде не рассматриваются" предложила истице подтвердить происхождение денег свидетельскими показаниями и отложила окончательное решение вопроса на неделю. При этом в качестве письменных доказательств истицы скорее всего будет принят договор потребительской ссуды полученой ответчиком во время брака но вскоре после преобретения спорной квартиры.
Господа и дамы все настолько очевидно, что я в легкой растеряности.
Помогите сформулировать контраргументы. Не хочется тянуть бодягу с обжалованиями.

В Федеральный суд Правобережного района
г. Н-ска.


Заинтересованное лицо: ФИО
проживающая по адресу: г. Н-ск,

Лицо действие которого обжалуется:
Нотариус Н-ского нотариального округа
Гусева




ЖАЛОБА
На неправомерно совершенное нотариальное действие.



«__» _______2004 года умерла моя мать ФИО после нее открылось наследство в виде отдельной трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г. Н-ск, ул. Труда д. 0 кв.0. Для оформления наследства я обратилась к нотариусу Гусевой. В нарушение п.2 ст.5 Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12 декабря 1991 ( в ред. Закона от 30.12.2001 N 196-ФЗ) и п.4 действующей Инструкции ГНС РФ «О порядке исчисления и уплаты налога переходящего в порядке наследования или дарения», который гласит: «Оценка жилого дома, квартиры, дачи и садового домика, переходящих в собственность физических лиц в порядке наследования или дарения, производится органами коммунального хозяйства (технической инвентаризации) или страховыми организациями. Оценка транспортных средств производится страховыми органами или организациями, связанными с техническим обслуживанием транспортных средств, при оформлении права наследования - судебно - экспертными учреждениями системы Министерства юстиции Российской
Федерации
Оценка другого имущества производится экспертами (специалистами - оценщиками)».
Однако Нотариус, ссылаясь на ст.40 Налогового кодекса РФ потребовала чтобы я для исчисления налога, провела оценку переходящей мне по наследству квартиры, по рыночной цене, у независимого лицензированного оценщика.
Заявитель считает, что ссылка Нотариуса на Налоговый кодекс РФ не правомерна, так как налог на имущество переходящего в порядке наследования или дарения не является предметом регулирования Налогового кодекса РФ. В тоже время существует действующий Закон РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12 декабря 1991 ( в ред. Закона от 30.12.2001 N 196-ФЗ) который определяет порядок исчисления и уплаты налога и не содержит отсылочных норм указывающих на Налоговый кодекс РФ.
В результате действий Нотариуса оценка наследуемой мной квартиры возросла с _________ до_______. И в случае исчисления налога по более высокой ставке налога, прямой ущерб Заявителю выразившейся в излишне уплаченной сумме налога составит _____________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 310 ГПК РФ





ПРОШУ:


Обязать Нотариуса Н-ского нотариального округа Гусеву___ повторно выдать справку о стоимости наследуемой квартиры, составленную на основе акта оценки БТИ г. Н-ска.





«____» ______________2005г. ФИО


P.S. Прошу высказываться высокое собрание.)

Речь идет о иске об отмене постановления Инспекции ФНС за нарушение ч.3 ст. 14.16 КоАП.

Из проекта объяснения Арбитражному суду:
"Что касается определения подведомственности спора Арбитражному суду, то обращаем Ваше внимание на то, что по результатам проверки 18 января 2005 года в магазине «ХХУ» ответчиком, то есть Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Н-ска Н-ской области, 25 января 2005г. было вынесено два постановления «Об административном правонарушении» одно за № 1/1, которым наложено взыскание на директора магазина «ХХУ» Иванова-Петрова., другое за №1, которым наложено взыскание на ООО «ХХУ».
Направляя в Арбитражный суд заявление «Об отмене постановления об административном правонарушении (протокол по делу № 1/1 от 18 января 2005г.) № 1 от 25.01.05г.», заявитель полагает, что оно подведомственно Арбитражному суду в силу ст.. 27 АПК РФ, так как вменяемые истцу нарушения связаны с осуществлением им экономической деятельности в качестве директора ООО « ХХУ».
Истец полагал, что так как дела в отношении Иванова-Петрова и ООО «ХХУ» являются однородными и основаны на одних и тех же доказательствах, эти дела будут объединены судом в одно производство в порядке ст. 130 АПК РФ".
P.S. Как быть если иск в Арбитражный суд уже предъявлен в 7 девный срок? Как в случае отказа правильно передать иск в СОЮ.