april

абзац третий пункта 11 Постановления ВАС №58 от 23 июля 2009 года: "Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества".
ВОПРОС:
Что же теперь получается, за начальной ценой теперь обязательно нужно идти в суд? Даже если между залоговым кредитором и конкурсным нет спора по начальной продажной цене?

В арбитражном суде сейчас рассматривается такой спор.
После 01 июля 2009 года один участник ООО подписал с другим участником ООО договор о продаже части своей доли (у продавца было 50% доли, он продавал 12,5% покупателю).
Условия такие - как только покупатель осуществит оплату части доли, оговоренную в договоре купли-продажи, продавец обязан совершить у нотариуса сделку, направленную на отчуждение доли в пользу покупателя.
Задумка была какая, покупатель не хотел отдавать долю раньше, чем покупатель расчитается, потому как с момента нотариального удостоверения сделки доля переходит к покупателю, а значит, он становится участником с большей долей независимо от того в залоге проданная часть доли или нет).
Так вот, покупатель честно все оплатил, а продавец вдруг передумал и к нотариусу идти отказывается, предлагает деньги назад забрать. Но покупателю нужна ДОЛЯ.
Покупатель подал иск к продавцу основанный на абзаце третьем пункта 11 статьи 21 Закона об ООО и просит суд вынести решение о передаче части доли покупателю.
Продавец упирает на абзац первый пункта 11 статьи 21 Закона об ООО, договор купли-продажи недействительный, так как не соблюдена нотариальная форма.
Уважаемый коллеги, как вы думаете, у покупателя есть шанс?

Неколько участников ООО - ФЛ, продали долю другому ФЛ, тоже участнику ООО, произошло это до 01 июля 2009 года, общество было уведомлено как положено, в учредительных документах до сих пор числятся старые участники ФЛ, которые долю уже продали.
Так вот, фирма по перерегистрации говорит следующее:
1) Сначала ФЛ должен переоформить на себя доли, которые он купил у других ФЛ, для этого нужно заверить у нотариуса заявление по 14 форме в котором заявителями будут продавец (старый участник) и покупатель (новый участник), потом подать заявление в налоговую с приложением договора купли-продажи до 01 июля 2009 года;
2) Или же фирма делает устав со старыми участниками, а ФЛ, который купил доли у них, потом, после приведения устава в соответствие, сам пусть разбирается с ФЛ продавцами.
Права ли фирма, которая указывает, что в заявлении по 13 форме на регистрацию новой редакции устава можно указать только тех участников, которые написаны в учредительных документах или же можно указывать тех, кто по факту участник, независимо от того, указан он в учредительных документах или нет?

Согласно п.1 ст.61.8. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Так вот, я участник ООО, в отношении которого введена процедура банкротсва (наблюдение) могу ли я подать самостоятельный иск о недействительности сделки этой ООО, которая совершена с нарушением правил об одобрении сделки с заинтересованностью?

Такой спор, в ООО есть участник ЮЛ, он решил выйти, написал заявление, мы ему в ответ - извини, выхода с 01 июля 2009 года нет, так как мы не привели еще устав в соответствие с новым законом.
Юрист "выходящего" ЮЛ настаивает на выходе, мотивирует это тем, что действующая на настоящий момент редакция устава содержит указание на право выхода участника из ООО, а значит, есть право на выход до приведения устава в соответствие с новым законом. А как вы думаете?