POMEOxfl

на тему ответственности хостеров - новое дело, поступившее в Президиум ВАС (ответственность хостера за неудаление контента): http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/1401
Роман Бевзенко предлагает ввести стандарт "добросовестности" для хостера.

Кроме того, насколько я полагаю, ни избрание совета директоров, ни избрание ЕИО никем не были оспорены? Значит, по умолчанию законны, разве не так? А если избрание совета будет признано незаконным, это ведь автоматически не отменяет все его решения в период деятельности, если каждое из них не отменять отдельно?

1. Если применять логику ВАС, то некоторые корпоративные решения недействительны вне зависимости от их оспаривания. Весьма вероятно, что тут можно на это "нарваться".
2. Насчёт неотмены решений директора "автоматом" - согласен.

Serrj, а они совсем не хотят обновить полномочия ЕИО?

После беглого прочтения заметил следующие новеллы, не касающиеся интернета, принятые под шумок, и показывашиеся мне интересными:

1. Изменены правила доказывания сторонами обстоятельств, было добавлено новое правило:
"Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований."

ИМХО - ничего не мешает в таком случае на первой же странице ЖЫРНЫМ КАПСОМ писать следующую фразу:
<УКАЗАТЬ: наименование представляемого> НЕ СОГЛАСНО НИ С ОДНИМ ДОВОДОМ И АРГУМЕНТОМ <УКАЗАТЬ: наименование стороны>, НЕ ПРИЗНАЁТ НИ ОДНОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕТСЯ <УКАЗАТЬ: наименование стороны> в обоснование своих <ВЫБРАТЬ: требований/возражений>, КРОМЕ ПРЯМО УКАЗАННЫХ <УКАЗАТЬ: наименование представляемого>
Или я не прав?

как при частном собственнике существовало оперуправление? (возможно, допускалось старым законодательством)
как оперуправляющий сдал имущество в аренду? (он получил согласие собственника имущества? или госоргана - своего собственника? хотя он сам - госорган!)
вообще, возникло ощущение, что кому-то захотелось защитить Сбер, но ведь у нас прецедентная система

Работа

"Основная форма корреального обязательства: Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву / Дювернуа Н. – Ярославль: Тип. Губ. правл., 1874. – 272 с."

Планирую пока издать 100 экземпляров. Цена 350 рублей. Набор желающих ведется здесь.

участвуют:
вроде ниого не забыл..еси забыл - дайте знать

Меня забыли. 1 экз.
Если какие данные нужны от меня - прошу написать в личку. Спасибо