banan

Кто-нибудь уже сталкивался?

Да, слышал, в Тверской области началось.

А сегодня вот че они на своем сайте выложили:
http://www.kadastr.r.../221_fz/482203/

С 01.03.2008 формирование единых землепользований не допускается. Кадастровый учет проводится в отношении каждого сформированного земельного участка как самостоятельного землепользования.

Интересно, откуда это взяли? А?

Полезная ссылка
http://www.rfu.ru/ru...=3&genid=230000
Много свежей информации о лицензировании АЗС

В продолжение темы.
Привлекли таки у нас одну контору к ответственности за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов (14.1 КоАП). Суд контора проиграла, там всплыла практика ВАС. Вот это Постановление Президиума ВАС РФ N 1487/05 от 12.07.2005:
«Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595, объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
Следовательно, вывод судов первой и кассационной инстанций о доказанности факта совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правомерным.»

...и еще какое-то. Подробностей не знаю, не участвовал.

Дальше было принято решение получать лицензию. Готовят документы. В перечне документов, которые надо представить в лицензирующий орган, (Постановление Правительства РФ от 14.08.2002 N 595) есть такой пункт:

«г) акт приемки опасного производственного объекта в эксплуатацию или положительное заключение экспертизы промышленной безопасности»

МЧС в качестве «акт приемки опасного производственного объекта в эксплуатацию» для АЗС принимает акт приемки госкомиссией (ну такие, какие обычно при приемке зданий делают). Так вот этих актов нет по нескольким АЗС. По объективным причинам. Строили их давно, нынешним владельцем были приобретены после нескольких лет эксплуатации. Акты приемки госкомиссией не найти. В МЧС говорят, не беда мол, положительное заключение экспертизы промышленной безопасности давайте.
Экспертиза эта проводится организацией, имеющей лицензию на проведение экспертизы, заключение утверждается Ростехнадзором.
Вот дальше интересно. Стали искать эти организации и обратились в Ростехнадзор. В процессе беседы с сотрудником Ростехнадзора, который там главный специалист по нефтебазам, выяснилось, что заключение в отношении такого объекта как АЗС они никогда не утверждали и он вообще слабо себе представляет как возможно составить такое заключение.
Если кто получал такую лицензию на АЗС, поделитесь опытом, что делали когда нет актов приемки госкомиссией?

В продолжение бредовой темы информация из сегодняшней рассылки Консультанта:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 5 октября 2006 г. N ШТ-6-09/986@

О ПРОВЕДЕНИИ РАБОТЫ, НАПРАВЛЕННОЙ
НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЛИЧИЯ В ЕГРЮЛ И ЕГРИП СВЕДЕНИЙ О КОДАХ
ПО ОКВЭД ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Федеральная налоговая служба в целях обеспечения наличия в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) и базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков сведений о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) основных видов деятельности, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, сообщает.
Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с 1 января 2004 года установлена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при представлении документов для государственной регистрации указывать коды по ОКВЭД основных и иных предполагаемых уставных видов деятельности и обязанность налогового (регистрирующего) органа внести их в соответствующий государственный реестр.
Законодательством о государственной регистрации не предусмотрена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прошедших государственную регистрацию до 1 января 2004 года, представлять в регистрирующий орган сведения о кодах по ОКВЭД основных видов деятельности в случае их отсутствия в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также сообщать в налоговые (регистрирующие) органы сведения о кодах по ОКВЭД в случае их изменения. Учитывая, представление сведений о кодах по ОКВЭД носит заявительный характер, у порядка 52% зарегистрированных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЕГРЮЛ и ЕГРИП эти сведения отсутствуют на упомянутом законном основании. При этом необходимо отметить, что у 4% юридических лиц и у 0,3% индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных после 01.01.2004, указанные сведения в федеральных базах данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП также отсутствуют.
Проводимые территориальными регистрирующими (налоговыми) органами в соответствии с рекомендациями ФНС России от 26.09.2005 N ВЕ-6-09/795@ мероприятия, направленные на обеспечение полноты и достоверности баз данных ЕГРЮЛ, ЕГРИП и ЕГРН сведениями о кодах по ОКВЭД основных видов деятельности налогоплательщиков и обеспечение возможности формирования статистической налоговой отчетности о поступлении налоговых платежей, о задолженности по налогам и сборам (по пеням и налоговым санкциям) в бюджетную систему Российской Федерации в разрезе основных видов экономической деятельности, практически не дали результатов.
В этой связи Руководителем Федеральной налоговой службы А.Э. Сердюковым дано поручение от 1 сентября 2006 года организовать в территориальных налоговых органах проведение кампании по разъяснению среди налогоплательщиков об обязательном представлении сведений о кодах по ОКВЭД, осуществляемых ими видов экономической деятельности вне зависимости от периода их государственной регистрации.В целях обеспечения проведения указанной кампании отделами работы с налогоплательщиками в период представления деклараций и бухгалтерской отчетности за III квартал 2006 года ФНС России поручает провести в территориальных налоговых органах отделам, в ведении которых находятся вопросы государственной регистрации и учета налогоплательщиков, следующие мероприятия:
представить в срок до 9 октября 2006 года в отделы работы с налогоплательщиками списки налогоплательщиков, у которых по состоянию на 1 октября 2006 года в соответствующем государственном реестре отсутствуют коды ОКВЭД, а также образцы заполнения заявлений, для представления заявителями в регистрирующий (налоговый) орган сведений о кодах ОКВЭД по следующим формам:
N Р14001 - "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы";
N Р24001 - "Заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей";
N Р24002 - "Заявление о внесении изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей";
принять меры, направленные на обеспечение наличия в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о кодах ОКВЭД у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных после 1 января 2004 года.
Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации:
в целях оказания помощи налогоплательщикам обеспечить размещение на сайтах управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации, на стендах ИФНС России информации о возможности использования при определении основного вида деятельности (кода по ОКВЭД) Временных методических указаний о порядке определения основного вида деятельности хозяйствующих субъектов на основе ОКВЭД, утвержденных Приказом Госкомстата от 22.01.2004 N 8;
довести до подведомственных территориальных налоговых органов настоящее поручение ФНС России и обеспечить контроль за его выполнением.
Рекомендации по проведению отделами работы с налогоплательщиками кампании по разъяснению среди налогоплательщиков, включенных в указанный выше список, об обязательности представления сведений о кодах по ОКВЭД будут доведены дополнительно.

NVV

Нашли ответ?

Заказчику я, конечно, дал ответ, но, между нами говоря, вопрос остается открытым, и закрыть его мы вряд ли сможем.
Ответил что-то типа «если вы лицензию получать не будете, то никто вас к ответственности не привлечет, потому как обосновать необходимость наличия лицензии ни один гос. орган не сможет». Но там был еще неправовой нюанс, эта контора позиционирует себя как крутую сервисную службу, которая может все – от настройки компьютера и создания сайта до монтажа промышленного оборудования. Т.е. они по всему упомянутому классификатору попадали, в т.ч. и по монтажу локально-вычислительных сетей . Для понта в общем лицензия нужна, да и клиенты некоторые спрашивали.

Мое мнение (может и не совсем мое, но и мое тоже): установка системы видеонаблюдения, как и устройство ЛВС, само по себе конечно не «деятельность по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности» и не «выполнение строительно - монтажных работ, в том числе общестроительных, отделочных, санитарно - технических, специальных и монтажных работ», однако может таковым являться при наличии определенных условий. Каких? Вот тут стоп. Не знаю. Вопрос к экспертам-строителям. Ведь при монтаже ЛВС можно от сервера два шнура кинуть, а можно и все здание проводами обмотать, серверных понаделать и т.п. Так же и с видеонаблюдением – или камеру на дерево повесить, или все стены в офисном здании раздолбить, чтобы там жучков понатыкать – разная степень опасности и самих работ и их последствий.
Короче, при определении того, лицензируется такая деятельность или нет следует исходить из:
1) ст.4 ФЗ о лицензировании:

«К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.»


2) классификатора ФЛЦ (но не принимать его близко к сердцу ).

3) экспертных заключений.

Ну вот такой ответ ...