Boni

[/quote]
я за взыскание разницы с виновника
ну или внесение изм в правила ОСАГО
иначе бред получается, имхо!
[/quote]


обязательства Страховой компании перед потерпевшим ограничены как договором страх., так и нормами права (я имею ввиду подпункт «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и подпункт «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131). Указанные нормы права носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений Страховой компании и потерпевшим.

Деликтные обязательства виновника по отношению к потерпевшему не ограничены специальными нормами(ЗАКОН ОБ ОСАГО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЭТИМ СТОРОНАМ НЕ ИМЕЕТ, ПОЭТОМУ СМЫСЛА ВНОСИТЬ ТУДА ИЗМЕНЕНИЯ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО НЕТ), т.к. вышеуказанные специальные нормы не регулируют отношения между виновником и потерпевшим поэтому при рассмотрении правоотношений МЕЖДУ ними следует руководствоваться общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда гл. 59 ГК РФ, а также ст. 15 ГК РФ предполагающими полное возмещение вреда и не предусматривающими учет износа.

определение ВС РФ не является нормой права, это просто суждение по конкретному делу, вменяя истцу обогащение ВС фактически лишает его собственности, поскольку истец объективно не может восстановить автомобиль, поскольку в продаже отсутствуют запасные части с именно таким износом

Пожалуйста, просите суд обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре: предоставить вещь того же рода и качества или исправить поврежденную вещь (ст. 1082 ГК).

хотелось бы посмотреть на исполнение такого решения, а в случае не исполнения хотелось бы знать какую ответственность несет причинитель вреда

Вам не надоело одни те же темы плодить?

во -первых не плодить, а поднимать, а во-вторых Вам то что? или из-за моих тем макарон в столовой не досталось?

ИМХО это незаконно, но очень распространенная практика в Мосгорсуде.

а можно узнать на основании каких нормативно-правовых актов, вы делаете вывод, что это незаконно.

подниму тему,
мою кассационную жалобу сняли по ст. 201 ГПК РФ (доп. решение)
при этом я никаких заявлений не подавала ни в устном ни в письменном виде соответственно


на сколько законно такое творчество,
какие будут мнения?

На сайте сначала появилась резолютивка, что решение отменено и принято новое. Сегодня вдруг вместо постановления выложили определение об отложении на 9 марта.

наглядный пример Российского правосудия, ппц