Muromzew

1. Конкурсный управляющий добавляет к своим прошлым требованиям по 2,3 ст. 103 ФЗоБ, требования по ничтожности по общегражданским основаниям.

Я так понимаю, есть требование о признании сделки оспоримой и применении последствий недействительной оспоримой сделки, при этом выявление новых обстоятельств предоставляет возможности конкурсному управляющему основания для подачи требования о применении последствий ничтожной сделки. Однако если это требование будет заявлено, то это уже изменение основания. Вопрос в том что является ли требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки изменением предмета иска по сравнению с требованием о применении последствий недействительной оспоримой сделки. Думаю, да, поскольку последствия недействительности оспоримой и ничтожной сделки в некотором смысле различны, например, срок исковой давности, обратная сила, право определенного круга лиц на оспаривание.... Поэтому налицо изменение и предмета и основания иска.
Поэтому можно так:

2. Подается отдельный иск, от имени Общества, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

вопрос нужно ли, это, если вам удовлетворят требование об оспоримости

Наследуется по завещанию* доля в праве общей совместной собственности супругов на приватизированную квартиру.** .... Супруга наследодателя подала нотариусу заявление о выделе обязательной доли как нетрудоспособная.
... к настоящему времени не все наследники по закону, подавшие заявление о принятии наследства...

Кроме указанного есть другое наследственное имущество, из которого может быть выделена обязательная доля (п.2 ст.1149 ГК)?

Да есть дачный участок (6 соток), на него также завещание составлено, есть машина ОКА (не завещана), есть денежные средства на сберкнижке, есть и предметы домашней обстановки, наконец
В данном случае можно конечно ссылаться на их наличие, но вопрос нужно ли. Будет ли суд при отсутствии каких-либо заявлений ответчика (а вероятность этих заявлений очень низкая) самостоятельно определять обязательную долю в его интересах? Кроме того возникают сложности с собиранием доказательства наличия этого иного имущества, поскольку все документы у ответчика; сложно и с определением его стоимости, и опять же возвращаясь к тому как оценивать стоимость квартиры, а значит и стоимость обязательной доли в ней (по рыноч. или инвент. цене?) в каком размере будет адекватно предоставлено возмещение, сложно собрать доказательства, подтверждающие степень родства наследников по закону с наследодателем (один из наследников по праву представления) и подтвердить тем самым правильно ли рассчитан размер обязательной доли (1/12) В общем сложностей много, а вопрос стоят ли 1/12 от квартиры, или 3 кв.м таких сизифовых трудов Думаю что все таки обязательная доля выделена не будет, если конечно, ответчик не предпримет таких колоссальных усилий для собирания всех доказательств подтверждающих его право на эти 3 кв.м.

Уважаемый Pastic, прежде всего большое спасибо за подробный ответ.
Но все же хотелось бы уточнить еще пару деталей.

Ответчиком будут остальные наследники. ФАУФИ тут ни при чем, у Вас не выморочного имущества.

Ответчиком или отвечиками? Я так понимаю ответчиком является только то лицо, которое заявило право на выдел обязательной доли из завещанного имущества. Остальные наследники наследуют иное имущество и права наследника доли квартиры по завещанию не оспаривают. Или иск предъявляется ко всем наследникам в том числе и к наследникам по завещанию на другое имущество?

4) Если имеем исковое заявление то каким образом рассчитывать госпошлину? от инвентаризационной или рыночной стоимости квартиры? (полагаю что от инвентаризационной по аналогии с нотариусами, но ни НК ни ГПК не дают полной уверенности в этом)

Практика разная, у нас - однозначно от рыночной.

У нас это в Новосибирске и Новосибирской области?
Собственно, предполагаю подать в суд наряду с исковым ходатайство о выдаче запроса в БТИ для получения справки об инвентаризационной стоимости квартиры с целью последующего определния цены иска и исполнения обязанности по уплате госпошлины уже после принятия дела к рассмотрению. Даже не представляю как проводить рыночную оценку, не имея правоустанавливающих документов на руках, не проживая, не имея добровольного согласия супруги наследодателя на появление оценщиков, не имея возможности представить и все необходимые документы оценщику.....etc
По поводу практики.... Не пробовали ее менять? Моя логика в данном случае следующая:
Фактически имеем два имеющих общую правовую цель обязательных платежа: пошлина за совершение нотариального действия, подтверждающего право собственности, и пошлина за судебное подтверждение права собственности. Правовое регулирование устанавливающее особенности взимания платежей для обоих случаев не может носить дискриминационный характер, вводить необоснованные и несправедливые различия и ставить одни категории плательщиков в худшее по отношению к другим положение. Пункт 5 части 1 статьи 333.25 НК РФ формулирует следующий принцип (думаю это все таки не казуистическая норма, а общий принцип, или норма, на которую можно сослаться при аналогии закона), устанавливающий особенности исчисления государственной пошлины при регулировании правоотношений с недвижимым имуществом:

По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7-10 настоящего пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).
В случае представления нескольких документов, выданных организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7-10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества;

Кроме того свою точку зрения основываю также на том, что, исходя из положений статьи 333.16 НК РФ, исполнение обязанности по уплате госпошлины за судебное расссмотрение - налоговое правоотношение. Следовательно, на него распространяются обшие принципы налогового законодательства. Поэтому порядок определения цены иска, установленный п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, согласно которому

по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности цена определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки...

также подпадает под действие обших принципов налогового законодательства и в частности п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому:

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

про то что ПБОЮЛ мало кому понятный зверь, лучше уж его "ИПом" обозвать

так и не понял, видать...

Вас, я понял "руководитель ПБОЮЛ" звучит более чем, некорректно.
про ИПа - это для komiss

я ж по-доброму к аффтару обращаюсь, с материнской заботой

лицом вышел, не парься

Спасибо на добром слове

вы меня удивляете, вы что соцопрос устраиваете?

Вообще то да... Вынес свою кандидатуру на публичное обсуждение старших и более опытных коллег, дабы услышать полезную критику и адекватную оценку себя со стороны.

Чем больше посетите собеседований, тем адекватнее будет картина -

На самом деле собеседовния в этом смысле не дают объективной картины, мало кто говорит о недостатках (за исключением указаний на пробелы в знаниях или указывают на недостаток опыта). Чаще всего слышишь "Мы Вам перезвоним". Здесь же от коллег услышал много нового про галстуки и "волны на брючинах" (вобщем про эффективную самопрезентацию), про то что необходимо сузить профессиональную специализацию (собственно, поэтому добавил опыт в недвижке в конце резюме), про то что ПБОЮЛ мало кому понятный зверь, лучше уж его "ИПом" обозвать, и указанние примерной зарплаты в 45 тысяч рублей - тоже примерный ориентир. Поэтому более адекватная картина все таки на этих 8 страницах флуда за 2 дня размещения темы, нежели за месяц посещения работодателей.

вы вообще с потенциальными работодателями живьем не пробовали встретиться?

А где они водятся? Вообще-то разбрасывание резюме по сайтам, просмотр вакансий, обзвон работодателей, обзвон бывших сокурсников и знакомых и соответственно каждодневное посещение собеседований - все это мне знакомо, таким образом работу искал дважды. Просто нынешнее размещение резюме в конфе преследует не только одну цель - "просто получить работу", но и получить адекватную оценку со стороны, а значит в беседе с потенциальными работодателями не загнуть себе цену, но и не продешевить. Был опыт когда предлагали инхаусником за 18 000 р, я не знал адекватная ли это цена за мои знания или стоит подождать еще. Решил подождать, предложили консалт и з/п в 2 раза больше.

не люблю ждать и не люблю, когда люди ждут манны небесной

А я умею ждать, но не манны небесной, а нормальных вакансий без издевательских предложений ежедневных посещений 46 налоговой (читай работу курьером) или за выписками из ЕГРП. К тому же опыт практической работы (в том числе и судебной) у меня есть, да он разносторонний (что некоторым не по нутру), но он есть и потому возвращаться на первые ступени считаю нецелесообразным, даже несмотря на мой относительно юный возраст.