|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: staleo
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 43
- Просмотров: 2400
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Просрочка замены паспорта. Прошу совета.
08 February 2011 - 04:13
В теме: Обгон "вдвоем" запрещен?
12 December 2010 - 22:44
В ПДД появился пункт
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
Как его понимать: запрет обгона вслед за другим обгоняющим, или обгона другого обгоняющего? Если - первое, то нельзя начать обгон, пока его не закончит предыдущий товарисч...
Задал ваш вопрос на форуме автору, и там уже появилось полтора десятка откликов.
Имхо запрещается и первое, и второе; по старым (до 20.11.2010) правилам запрещалось только второе.
В теме: 12.2.ч.2
14 September 2010 - 23:13
Часть 2 статьи 12.2 предусматривает штраф 5000 р. либо лишение прав на 1-3 месяца за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Попробуйте убедить судью фотографиями или принеся в суд оргстекло и номера, что ваше оргстекло очень чистое, нецарапанное и прозрачное (потому что вы его регулярно меняете) и поэтому не препятствует и не затрудняет идентификацию
(это ведь не сетка! хорошее стекло даже помогает идентификации... хоть и запрещено ГОСТом... потому что предотвращает облезание краски на номерах... хорошо, если номера будут при этом уже слегка облезшие).
Оправдать вас вчистую судье будет неприлично (вертикаль!). А вот переквалифицировать и наказать мягче - вполне. Скажите, что вы виноваты и каетесь, но ввиду прозрачности оргстекла ваше правонарушение состоит только в нарушении требований государственного стандарта при установке госномеров (предусмотрено частью 1 той же статьи - предупреждение или 500 р.).
Вы на предупреждение согласны?
В теме: Мне грозятся судом! Срочно нужна помощь..
27 October 2009 - 16:33
Я не столь эрудирован, как некоторые из присутствующих, и просто не в курсе, где еще отметился топикстартер, поскольку в форуме читаю лишь пару веток. Я бы не писал ничего, если бы вопрос топикстартера просто проигнорировали или если бы было так, как Вы выразились:
Но неужели Вы считаете, что постыв первую очередь, на форуме должен быть обмен мнениями.
Лапшин Сергей 22.10.2009 - 10:39
Glock 22.10.2009 - 10:56
breakout 22.10.2009 - 11:20
Лапшин Сергей 22.10.2009 - 11:29
Glock 22.10.2009 - 12:54
Mikaella 22.10.2009 - 15:51
тянут на "обмен мнениями"?
Если кто-то Вам неприятен и, по-Вашему, не заслуживает ответа - не отвечайте. Форум это не помойка и не место сведения счетов. ИМХО большинство посетителей данного раздела форума хотят получать аргументированную информацию. Для ха-ха и хи-хи есть специальный раздел.
Прошу прощения у всех, кого нечаянно обидел.
В теме: Мне грозятся судом! Срочно нужна помощь..
27 October 2009 - 00:20
Брр... тамбовский волк Вам коллега - вот ему и рассказывайте про несуществующую новую редакцию несуществующей ст.1088 несуществующего кодекса и про ограничение судьей времени приема пищи.Ситуация, о которой пишет автор, прямо регулируется специальной нормой, которую я указал...
В соответствии с новой редакцией ст. 1088 Административного Кодекса за указанные Вами действия Вас должны арестовать на 15 суток с отбытием срока наказания в тюрьме...
staleo
Коллега, чего Вы человеку всякую ерунду пишете?
То, о чем Вы написали в этой теме, относится совсем к другим случаям.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: staleo
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации