Здравствуйте, коллеги.
Просим совета, поскольку раньше с такими проблемами не сталкивались.
Есть недостроенное (но почти готовое) здание, в приобретении которого ЮЛ заинтересовано.
Есть несколько вариантов его приобретения; рассматриваем вариант покупки незвершенки (что не очень хотелось бы), либо как готового объекта (что весьма привлекает покупателя).
Вопрос в следующем: каков порядок изменения назначения здания после ввода его в эксплуатацию и регистрации в ЕГРП? Оно сейчас по проекту и документам проходит как медицинская клиника, однако в случае приобретения готового здания оно и будет зарегино по документам как мед.клиника. А хотелось бы его иметь как здание общественного назначения или что-то в этом роде (под офисы). К сожалению, вопрос для покупателя принципиальный.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Тин
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 269
- Просмотров: 3378
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Смена назначения здания
08 July 2009 - 19:30
Соглашение о расторжении
10 July 2008 - 13:14
Уважаемые господа, требуется ваша помощь...
Вопрос теории.
Стороны с определенного периода не исполняли договор, хотя вовремя его не расторгли. Никаких финансовых или иных претензий к друг другу не имеют.
Возможно ли заключить соглашение о расторжении этого договора текущей датой (это важно) в котором будет содержаться следующее условие:
"Стороны договорились считать обязательства по договору ____ прекращенными с 01.01.2008 года."
Законен ли также будет второй вариант "Стороны договорились считать Договор расторгнутым с 01.01.2008 года."?
Может ли основанием послужить ст.453 ГК РФ п.3?
.
Вопрос теории.
Стороны с определенного периода не исполняли договор, хотя вовремя его не расторгли. Никаких финансовых или иных претензий к друг другу не имеют.
Возможно ли заключить соглашение о расторжении этого договора текущей датой (это важно) в котором будет содержаться следующее условие:
"Стороны договорились считать обязательства по договору ____ прекращенными с 01.01.2008 года."
Законен ли также будет второй вариант "Стороны договорились считать Договор расторгнутым с 01.01.2008 года."?
Может ли основанием послужить ст.453 ГК РФ п.3?
.
Законно ли расторжение договора
08 November 2007 - 18:11
Доброго здоровья, коллеги.
Нужно Ваше мнение по такому вопросу.
Существовуют 2 организации, для удобства назовем их: застройщик и подрядчик. Застройщик строит многоквартирный жилой дом (МКД), подрядчик выполняет отделку по договору подряда. Попутно подрядчик заключает с застройщиком 4 договора долевого участия в строительстве (по 1 квартире), но через определенные промежутки времени. Почти все договора подразумевают денежные расчеты, но стороны из-за отсутствия свободных денежных средств на счетах проводят взаимозачеты соответст. Соглашениями . Заключая последный ДУ, стороны предусмотрели расчет за квартиру выполнением отделочных работ по отдельному договору подряда (подразумевался все еще действующий договор подряда).Через месяц стороны составили акт сверки расчетов, денег для взаимозачета вполне хватало. НО! П-к отказался от взаимозачета, через 4 месяца расторг договор ДУ в одностороннем порядке (из-за невнесения денежных средств Заказчиком и незаключения П-ком новых договоров подряда (которые сам и не предлагал!). В договоре ДУ было одно условие расторжение - невнесение денежных средств (!!!!!). Потом нашел другого дольщика и заключил с ними новый договор ДУ. А Дольщик переуступил по Д.цессии ФЛ.
Вопрос
Каковы шансы признать незаконным расторжение договора ДУ с подрядчиком в судебном порядке?
Заранее благодарю.
Нужно Ваше мнение по такому вопросу.
Существовуют 2 организации, для удобства назовем их: застройщик и подрядчик. Застройщик строит многоквартирный жилой дом (МКД), подрядчик выполняет отделку по договору подряда. Попутно подрядчик заключает с застройщиком 4 договора долевого участия в строительстве (по 1 квартире), но через определенные промежутки времени. Почти все договора подразумевают денежные расчеты, но стороны из-за отсутствия свободных денежных средств на счетах проводят взаимозачеты соответст. Соглашениями . Заключая последный ДУ, стороны предусмотрели расчет за квартиру выполнением отделочных работ по отдельному договору подряда (подразумевался все еще действующий договор подряда).Через месяц стороны составили акт сверки расчетов, денег для взаимозачета вполне хватало. НО! П-к отказался от взаимозачета, через 4 месяца расторг договор ДУ в одностороннем порядке (из-за невнесения денежных средств Заказчиком и незаключения П-ком новых договоров подряда (которые сам и не предлагал!). В договоре ДУ было одно условие расторжение - невнесение денежных средств (!!!!!). Потом нашел другого дольщика и заключил с ними новый договор ДУ. А Дольщик переуступил по Д.цессии ФЛ.
Вопрос
Каковы шансы признать незаконным расторжение договора ДУ с подрядчиком в судебном порядке?
Заранее благодарю.
Расчетный счет когда закрывать?
25 July 2007 - 18:25
Доброго времени суток.
У меня така задача...
Реорганизация. ФГУП присоединяет к себе второй ФГУП.
Вопрос. Когда закрывается расчетный счет присоединяемого и кем?
Обслуживание проводится через казначейство.
Каков порядок действий?
Кто-нибудь ответит?
У меня така задача...
Реорганизация. ФГУП присоединяет к себе второй ФГУП.
Вопрос. Когда закрывается расчетный счет присоединяемого и кем?
Обслуживание проводится через казначейство.
Каков порядок действий?
Кто-нибудь ответит?
Свидетеля в Ответчики
19 July 2007 - 14:12
Здравствуйте, коллеги...
Нужен совет, напрягаюся и думаю, но решил с умными посоветоваться...
Мысль возникает такая. Насколько реально свидетеля со стороны ответчика перевести в категорию Ответчика (ессно по ходатайству истца)?
Ситуация: По договору подряда одно ФЛ другому ФЛ делало ремонт в квартире. Подрядчик имел право сколотить бригадку, оставаясь ответственным за ее работу перед Заказчиком.
В какой-то момент Заказчик, намаявшись с энтой горе-бригадой, выгнал ее в полном составе во главе с придурком-бригадиром. Расторг договор по причине низкого качества работ (не устраняли и не желали этого делать), а также потребовал у Подрядчика вернуть выплаченный аванс и возместить ущерб (затраты на материалы).
Теперича дело в суде. Понятно - ответчиком выступает подрядчик (он один!).
Не понимая нюансов процесса, он собирается привести свою бригаду в качестве свидетелей, о чем заявил в предвариловке.
Арест на им-во Ответчика мы наложили своевременно, НО (!!!) им-ва практически не оказалось. Зато выяснилось, что у приставов есть несколько исполнительных листов, невозможных исполнить по этой причине.
Думаю так: Если будет больше соответчиков, то есть и возможность увеличить шансы на получение присужденного...
ЧЕ ПОСОВЕТУЕТЕ???????
Нужен совет, напрягаюся и думаю, но решил с умными посоветоваться...
Мысль возникает такая. Насколько реально свидетеля со стороны ответчика перевести в категорию Ответчика (ессно по ходатайству истца)?
Ситуация: По договору подряда одно ФЛ другому ФЛ делало ремонт в квартире. Подрядчик имел право сколотить бригадку, оставаясь ответственным за ее работу перед Заказчиком.
В какой-то момент Заказчик, намаявшись с энтой горе-бригадой, выгнал ее в полном составе во главе с придурком-бригадиром. Расторг договор по причине низкого качества работ (не устраняли и не желали этого делать), а также потребовал у Подрядчика вернуть выплаченный аванс и возместить ущерб (затраты на материалы).
Теперича дело в суде. Понятно - ответчиком выступает подрядчик (он один!).
Не понимая нюансов процесса, он собирается привести свою бригаду в качестве свидетелей, о чем заявил в предвариловке.
Арест на им-во Ответчика мы наложили своевременно, НО (!!!) им-ва практически не оказалось. Зато выяснилось, что у приставов есть несколько исполнительных листов, невозможных исполнить по этой причине.
Думаю так: Если будет больше соответчиков, то есть и возможность увеличить шансы на получение присужденного...
ЧЕ ПОСОВЕТУЕТЕ???????
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Тин
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации