Abrakabra

Никто там и не собирался заканчивать уступку доли )). А идею сейчас попробую описать по аналогии:
В 2012 году налоговая судилась с рядом строительных организаций по поводу законности применения льготы НДС (дело А40-77864/12 ... там их более десятка).
Претензия налогового органа заключалась в том, что налогоплательщиком при продаже квартир не было передано право собственности, а лишь имущественные права (не конкретизировалось) на них. 1 инст, кстати, по некоторым делам налоговики выиграли.
Чтобы не описывать - прилагаю файлик.

По Солнышку суть идеи получается довольно схожей = передать право требования доли не уступая её.
Я не говорю, что "нет, так нельзя или наоборот", а то что мысль была интересна.

Собирая подколы про 85 год и дворы:

А что бы вы сказали своему ровеснику, который реализовал всю эту схему?

Я решил, что вы сознательно создали тему для Чавойты, вот и не стал дожидаться, пока ее туда закинут.

Тема когда я её у нас отковырял тоже улыбнула. Зачем так люди морочались (создать дочку чтобы потом сделать её управляющей компанией), когда можно было сделать всё в разы проще. Хотя инея внесения стоимостной оценки доли в УК вместо самой доли интересная: с авторскими правами так можно; и право требовать долг так же ведь и оценивается и передаётся = для меня вот в этом моменте и был пробел.
Благо, ответы Черепахи и Alxhom-а навели правильную мысль.
--
развивая тему - теперь УК Солнышка у нас будет оплачиваться долями на основании решений Учредителя №1 по ООО участникам Солнышка.

Мне подумалось, что УК в таком варианте оплатили не путём передачи права собственности на доли третьих ООО, а правом требования этой доли: перехода собственности не было = что тогда ещё было передано
---
На самом деле, Alxhom и Черепаха, спасибо = последние 2 ответа нарисовали картинку дальнейших действий.

Есть ООО Солнышко УК состоящим из права на доли.

Вы имеете в виду, что доли в УК оплатили долями других обществ? А то, ведь, УК из номинальной стоимости долей участников составляется.

Не будем ходить по терминологии = если писать что УК Солнышка состоит из номинальных стоимостей долей участников, при этом образованных из номинальных стоимостей долей третьих ООО = чёрт ногу в таком тексте сломит = я думал так проще и понятнее.

[П. 11 ст. 21 ФЗ об ООО в помощь.

Да видел я уже п.11 ст.21. Изначально не было идеи отчуждать долю
Может быть я не догоняю смысл оплаты долей, но:
а. УК может быть оплачен "имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами" (п.1 ст.15 ФЗ Об ООО).
По аналогии с оплатой УК правом пользования патентом или объектом авторского права, тоже в целом прокатывает (п.17 Пленума ВАС №8 от 01.07.1996).
Посмеялся сначала над тем как всё было сделано, а вот потом стало грустно от мысли "и что с этим делать дальше".
Нотариусом заверять уже поздно, а такой способ управления обществом выглядит более чем сомнительно.