alakula

...а также отсутствия окончательной договоренности между московским и заграничным офисом...

ну что, больше нет никаких мнений (ссылок)?

Z2002

Оспоримы сделки, а не условия, я в курсе, если чо

желтое на белом почти не видно :-)

да. но оспоримо.

- это откуда следует? если на это есть ответ, то провокации нет.

-

А так, думаю, ГК строг: судебный порядок, вариантов не предусмотрено:

349-3: "только по решению суда"

-

Допустим, товар заложен. При втором залоге (в Договоре о залоге № 2) пишем условие:

"Настоящим первый залогодатель дает свое согласие снять первый залог и сегодня же стороны считают, что он снят, а последующее техническое условие - в течение 30 дней снять."

Все три стороны подписали.

Как такое трактовать?

-

Еще вариант:

в Договоре о залоге № 2 изначально прописан судебный порядок.

Через 30 дней первый залог снят.

К Договору о залоге № 2 подписывается Доп. соглашение, заменяющее судебный порядок на внесудебный.

Как такое?

...так что надо смотреть судебную практику, как применяется.

- ссылочку дадите?

alakula

(а) Это является "согласием или разрешением другого лица" по 349-3-(1)?

думаю да

(б) Если Залогодатель и Залогодержатель 2 в Договоре о залоге № 2 предусмотрели внесудебный порядок, будет ли такое условие действительным?

если на первое да, то на второе да автоматически.

- если на первое да, то на второе тогда по логике вещей - нет...

- если на первое да, но через неделю после подписания Договоре о залоге № 2, предыдущий договор расторгнут и первый залог снят - что тогда?