Serg1982

Доброго времени суток.
Прошу подсказать порядок обжалования апелляционного определения об отказе в пересмотре дела по ВОО.
Апелляционное определение потому что Областным судом изменено решение 1-й инстанции (393 ГПК РФ).
Часть 2 ст. 397 ГПК РФ указывает, что на определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба.
Варианты:
1-й (разумный): 376, 377 ГПК РФ.
2-й (спорный): 397, 331 ГПК РФ.
3-й (фантастический, но самый желанный): ГПК РФ ситуация не предусмотрена, обжалуй как хочешь.

Добрый день. Ситуация следующая:у организации А есть заложенное банку здание. В данный момент идет судебный процесс по обращению взыскания на заложенное имущество. Здание, являвшееся предметом залога было реконструированно и его площадь увеличилась более чем на 800 кв.м. Подскажите,пжста, в каком порядке будет обращаться взыскание на это здание?

Теоретическая конструкция: налоговая инспекция посылает в банк приказ об аресте счетов организации Х (причем это происходит неоднократно), для организации Х это почти смертельно (так как она занимается лизингом и без этих средств она не может осуществлять свою деятельность), оставим в стороне вопрос о правомерности действий налоговой, у меня возникла мысль о том, а что если организации Х передать денежные средства в доверительное
управление сможет ли тогда налоговая арестовывать ее средства? Хотелось бы услышать мнение юристов различающих понятия "деньги" и "денежные средства" (как права требования). В литературе позиции разделились, мне ближе позиция второго автора:1.Доверительное управление имуществом, О.В. Яценко, консультант по налогам ЗАО "ВКR Интерком-Аудит" И.Н. Соколова,методолог-консультант "Налоговый вестник", N 1, январь 2005 г. 2.Доверительное управление имуществом: правовые, налоговые бухгалтерские аспекты Л.К. Сомов, юрисконсульт, компания ФБК "Аудиторские ведомости", N 4, апрель 2005 г.