ГОСТЬЯ

Добрый день, уважаемые коллеги.

Не нашла ответа ни в законе, ни в судебной практике.

Решением суда первой инстанции с ответчика взыскана неустойка. После вынесения решения стороны подписывают допсоглашение с изменением порядка исчисления неустойки и применяют условия допсоглашения к ранее возникшим отношениям сторон. В результате, эти изменения касаются и той неустойки в отношении которой вынесен судебный акт.

Теперь ответчик просит отменить решение в части со ссылкой на новый порядок исчисления неустойки, предусмотренный дополнительным соглашением. Истец от требований в этой части отказываться не собирается.

 

По-существу получается какой-то странный способ изменить решение суда, не тот что предусмотрен процессуальным законом (н-р, мировое соглашение).

Что думаете?

Коллеги!

Прошу поделиться своими соображениями по новой редакции ст. 313 ГК  Исполнение обязательства третьим лицом

Например, в рамках поставки, это, видимо, должно означать, что тот кто заплатил за товар имеет право получить этот товар?

 

Очень прошу не выбрасывать мою тему из общих в процесс или транспортное.
Ибо тема все же общая.

Суть вопроса:
Вызскали мы с юрика штраф за захват вагона (неправомерное использование 99,100 Устава железнодорожного траспорта).

Но ведь я так понимаю, получение неустойки с ответчика никак не мешает взыскания с него же неосоновательного обогащения (ответчик в связи с захватом вагона сэкономил на оплате провозной платы)

Суммы приблизительно равные. Т.е. штраф за захват равен сумме сбереженного ответчиком.

Вопрос: можно ли взыскать еще и неосновательное, или оставить нашего захватчика пусть живет?

С точки зрения формального чтения статей ГК, посвященных аренде и договору комиссии, все верно.

В 608 ГК арендодателем может быть и лицо, уполномоченное собственником. При этом право комиссионера вещним не является, и гос.регистрации не подлежит.
В 990 комиссионер вправе выступать от собственного имени.

НО
в тупик меня ставит вопрос о последствиях прекращения договора комиссии. Что будет в этом случае с договором аренды?
Прекращается? но такого основания ГК не содержит.
Продолжает действовать? но комисиионер то уже никаких прав на распоряжение имуществом не имеет, и получая арендную плату имеет неосновательное.

Как на Ваш взгляд возможно заключить договор аренды от имени комиссионера?

Кассационная инстанция вынесла определение, которым частично изменила решение суда первой инстанции. Добавила обязанность истца вернуть поврежденное ответчиком имущество.
Все бы ничего, но имущество утратило свои потребительские свойства на 100%, а в определении суд пишет "обязать истца передать имущество стоимостью 20 тыров"
срок на надзорное обжалование пропущен. Сейчас подали заявление о восстановлении, но вопрос не в этом.
Имущества на сегодняшний день нет.
Если истец об этом заявит приставу, возможны 2 варианта:
1. прекращение производства, т.к. нельзя исполнить
2. пристав или ответчик обратится в суд за разъяснением судебного решения.

Вопрос у меня вот какой:
может ли в данной ситуации суд дать разъяснение: нет имущества - давайте деньги, в сумме, указанной в судебном решении?