zeleboba

с пивом лично я вижу лишь новый повод содрать денег с молодёжи ... как и с сигаретами

а какой-нибудь козел в твою сторону дымит как паровоз

на самом деле довольно щекотливый вопрос - ограничение курения. Если это места скопления людей - одно дело, а если человек просто решил покурить в парке на лавочке? что ж за это его штрафовать что ли?
Естественно курильщик виноват в том, что курит, но к примеру есть люди с мерзким запахом пота, не принимающие достаточных мер по его сокрытию .... короче которые точно так же находятся в общественных местах и заметно портят жизнь окружающим - может быть на них тоже стоит ввести огриничения?
Я конечно немного скривил этим примером - вина здесь совершенно различна, тем паче что курильщик активный раздражитель, а потеющий - пассивный, но результат тем не менее одинаков.

ладно, на самом деле возможно я написал полный бред Просто я себе такого рода ограничения представляю следующим образом: они должны ограничивать лишь тогда, когда начинают причинять вред окружающим. А для того, чтобы это не были какие-то мифические причины надо в первую очередь исходить из реальных ситуаций, не ставя обобщённое выражение "общественное место"

Скоро все будем строем ходить. Навыбирали мудаков

и дышать строго через раз

Тады у меня ещё вопрос к Вам. Вот к примеру на сайте avsim.ru лежит куча всяких книг по авиации. Причём и отсканированных в том числе. Так что они тоже закон нарушают, раз позволяют скачивать их.

p.s.
очень сильно семневаюсь, что они у всех авторов разрешения спрашивали.

А его можно и не спрашивать просто в какой-то момент может появиться автор и попросить выплатить ему упущенную выгоду

Кстати, небольшая заметка: не так давно библиотечка на КМру вела сразу несколько судебных разбирательств с бесплатными инет-библиотеками, где были выставлены такие же книги ....

извините, а как собственно плагиат (т.е. просто выражаясь выдача чужого произведения за своё собственное) или использование объектов авторского права в крупном размере связано с тем, что спрашивал Костя ?
ну ладно, допустим мог быть крупный размер, но это ещё надо будет доказать, как и то, что информация была скопирована именно с его копьютера.

по-большому счёту доказать даже сам факт распространения видео с определённого компьютера крайне сложно т.к. изменить свои данные (мак адрес, айпишник элементарно, а значит они могут быть недостоверными). А само наличие фильма на компьютере ещё ни о чём не говорит.