Илько

 

Не надо. Я в угадайку не играю. Всё, что я имела Вам сказать, я сказала.

 

Хорошо. Вы там, кстати, в трёх сообщениях забыли минус поставить (16, 23, 25) 

Вполне вероятно, что чудо возможно. Но это, повторюсь, уже не для Песочницы вопрос.

 

А можно ещё погадаю?

Может попробовать признать взыскиваемую сумму неустойкой?

Вы не привели правового основания - почему суд должен в принципе принимать во внимание такую "экспертизу" в ситуации, когда размер ответственности ответчика прямо определен договором. Ответите на этот вопрос - будет смысл обсуждать перспективы "экспертизы".

Не привёл правового основания, поскольку его нет.

И полностью согласен с вашей позицией. Но хотелось чуда...

 

С каких пор данные бухучета стали критерием истины в подобных спорах?

 

Могли бы иметь значение в совокупности с прочими обстоятельствами.

Хорошо, пусть не первичные документы. Как по-вашему, примет ли во внимание суд выводы экспертизы, определяющей стоимость утерянного оборудования?

Не нравится - не покупай. Вы предлагали своему контрагенту возместить ущерб в натуре (купив оборудование аналогичной степени износа)? Если даже не предлагали - это еще один аргумент против вас.

Предлагали, подрядчик отказался. Договором предусмотрена конкретная сумма.

Это имеет значение для суда?

И чем вам будет полезна эта цифра (в рамках рассматриваемого спора)?

 

Как минимум, подтвердит ту самую явную несоразмерность.

Я бы на месте суда поступил бы именно так (если только ответчик не представил доводов в пользу ЯВНОЙ несоразмерности взыскиваемых сумм действительной стоимости утраченного имущества).

Оборудование по паспорту эксплуатируется в строительстве с 2012 года без ремонтов и длительных перерывов, а в 2016 за него требуют стоимость нового. Явнее несоразмерность сложно и представить.

И, кстати, что именно может доказать в этой ситуации первичка на утерянное оборудование???

Его остаточную стоимость, с учётом амортизации и наработки.

Pigmeich,Вы, как обычно, сморозили глупость.

Хотелось бы вашего мнения по спорному вопросу.

Увы, на данный момент приходится работать с тем, что есть.

Если утеря или повреждение оборудования произошли по нашей вине. Специфика работ такова, что работники заказчика и подрядчика трудятся бок о бок, каждый выполняет свою работу.

В случае повреждения всё просто - возмещается стоимость восстановительного ремонта. А вот с утерей сложнее.

Вопрос простой, как мне кажется, но есть некоторые сомнения...

В договоре условие о том, что утерянное оборудование подрядчика возмещается по стоимости, указанной в приложении к договору.

И всё бы ничего, но зачастую подрядчик работает, мягко говоря, не новым оборудованием, а в приложении указана стоимость явно нового.

Договор уже подписан без протокола разногласий.

Есть ли шанс в судебном заседании снизить размер возмещаемых убытков, затребовав у подрядчика первичку на утерянное оборудование, либо суд не станет даже запрашивать документы, ввиду того, что размер убытков сторонами согласован при заключении договора?