Lil

Добрый вечер!

Пожалуйста, если кто сталкивался, подскажите! Заранее спасибо!

Рассказываю: есть здание оно предоставлено во временное владение и пользование арендатору А для ведения своей деятельности, данный договор зарегистрирован, может ли собственник предоставить во временное пользование помещения этого здания параллельно с уже имеющимся арендатором (т.е. не все здание как в первом случае) другому арендатору для к примеру осуществления своей деятельности в свободное от деятельности первого арендатора время (без регистрации договора). В первом договоре есть пункт о том что арендодатель на момент заключения данного договора гарантирует что объект аренды не обременен правами третьих лиц,является ли данный пункт препятствием к заключению договора с параллельным арендатором и нужно ли получать его согласие в письменном виде?

Спасибо!

Добрый день!
Очень прошу помочь так, как с НКО ранее не сталкивалась.
Вопрос вот в чем в устав нужно внести изменения относительно состава участников, в уставе порядок выхода участника указан "по собственному желанию учредитель может в любое время выйти из состава учредителей", тем нее менее порядка выхода учредителей (а в моем случае у нас НКО в форме учреждения где участники они же собственники) в законе об НКО НЕ УКАЗАН! Если идти по аналогии с ООО то кончено я сделаю протокол собственников о принятии новой редакции устава в связи со сменой состава учредителей, а потом возникает вопрос по заполнению ФОРМ - это ужас!! есть форма РН 0003 но галку об изменении состава участников как в ООО ставить не куда!! Что же делать? Я тут прочла возможно старую инфу про то что в моем случае заполняется форма РН 0004 и листы А и Б формы РН 0001 ТАК ЛИ ЭТО?! Очень прошу помочь!!! И последний вопрос КУДА все это сдавать (мы зарегистрированы в московской области) по последней информации сначало нужно нести все МИНЮСТ а Потом в управление по ФНС по Московской области? Заранее благодарю!!!

Всем добрый день!

Пожалуйста, помогите разобраться!

2008г. наша компания заключила лицензионный договор на преобретение простой неисключительной лицензии на использование программного продукта в коммерческих целях с правом распространения данной лицензии другим лицам. Срок действия неисключительной лицензии в соответствии с данным лицензионным договором = сроку действия неисключительных прав на программный продукт, срок действия договора не указан, но в соответсивие со ст. 1235 4 ч. ГК РФ если срок договора не указан то он действует 5 лет,значит ли это что по истечению 5-и лет компания теряет право использования Программного продукта не смотря на то, что в договоре есть пункт прямо указывающий, что срок действия неисключительной лицензии это срок действия исключитлеьных прав. Далее, сам лицензиар, который передал мне неисключительную лицензию действовал на основании лицензионного договора с правооьладателем договор был срочным с 2008г. по 31.12.2009г., т.е. по сути мой договор с Лицензиаром будет сублицензионным, а в ГК сказано, что срок действия сублицензионного договора не может привышать срок действия лицензионного договора, т.е. мой договор тоже по сути истек 31.12.2009г., а теперь внимание ВОПРОС: Могу ли я закрыть глаза на лицензионный договор между моим Лицензиаром и праовоблодателем и передать неисключительную лицензию по другому сублицензионному договору третьему лицу ссылаясь на мой лицензионный договор? Заранее очень всем благодарна хотябы за одну разумную мысль!!!

Пожалуйста помогите, вопрос срочный!

Охранник умер на рабочем месте вчера, милиция составила протокол что в следствии сердечного приступа, соцстах сказал что это не страховой случай и компансации не подлежит. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли проводить расследование и извещать уставноленные ТК органы и является ли этот случай несчастным?

Буду очень признательна за скорый ответ!
Спасибо!

Всем добрый день!

Может кто-то сталкивался?! Нотариус отказала удостоверять копию договора заключенного между физиком и юриком.

Нотариус: «Для того, чтобы удостоверить копию документа, нужно, чтобы он содержал необходимые реквизиты, в том числе подписи и печати сторон, у физического лица печати быть не может, поэтому копии договоров между физ.лицом и юр.лицом, совершенных в простой письменной форме, не удостоверяем».

На вопрос, на каком нормативном акте основано данное заявление,
нотариус ответила: «На основании Основ законодательства о нотариате».

Я спросила: раньше удостоверяли такие документы, получается, в Основы внесли изменения?

Ответ: нет, раньше удостоверяли, а сейчас – нет, т.к. вышли соответствующие рекомендации нотариальной палаты.

Как же быть?