Gem

Ludmila, чую, после своих креативов буду прецедентами делиться Спасибо за помощь!

Erling, в общем-то да, право продавца требовать полной оплаты товара вполне допускается.
в обще-то при расторжении договора и сохранении имущества за собой права взыскивать проценты у продавца нет. Хотя и цели такой нет, продавец вполне будет счастлив, если ему останется квартира + уже оплаченные проценты.
Кстати, вот минус данного варианта: с момента требования о возврате имущества (по сути предъявляется иск о расторжении договора в связи с существенными нарушениями), несмотря на то, что квартира остается за продавцом изначально, права требовать оплаты процентов, подлежащих начислению после предъявления требования о расторжении, у него по сути нет.
А есть ли в таком случае правовое основание сохранить уже оплаченные проценты, и не подлежат ли они взысканию у продавца? Хотя теоретически до момента заявления требования о расторжении действует коммерческий кредит, и по сути отказ займодавца (продавца) от коммерческого кредита производится не задним числом, а одновременно с предъявлением требования о расторжении договора.

К сожалению, всё не так уж просто и понятно... Обращение взыскания и уж тем более вышвыривание физика в таком случае могут оказаться невозможными, спасибо КС РФ (далее нецензурно).

Ludmila, видела, мне этот КС как раз под очередной процесс с нецелевым займом подо..экхекхекхе.... С какого банана можно было придумать, что нецелевой заем деает невозможным обращение взыскания по ипотеке?.. На фига тогда вообще институт ипотеки по их логике, особенно с учетом, что залогом можно обеспечить что-то кроме займа.... Куда поставку теперь девать, ипотекой обеспеченную, или ее тоже целевым займом признать?.

Если идея сделать обязанность по оплате покупателем товара тем же коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа с процентами, с указанием, что к данному коммерческому кредиту применяются правила процентного целевого займа на приобретение недвижимости. что в соответствии со ст. 78 "Об ипотеке" является прямым основанием для прекращения права пользования.

Не вижу препятствий. Главное, чтобы из условий договора было понятно. кто в какие дни пользуется оборудованием. Неопределенное срочное условие типа "передавать оборудование по требованию арендатора" внесет путаницу, сами запутаетесь, кто когда пользовался.
про журнал: отличная тема, только не забудьте отразить в договоре порядок выдачи оборудования с отражением его технического состояния в журнале.

Erling, согласна с Letruke (и с вами), единственное, что случится с отпуском работника - то, что 8 марта не включается в отпуск. При этом отпуск не расползается автоматически в разные стороны, у работника по идее будут отгуляны не 7, а 6 дней.