ORLOFF

Есть ППВС от 2022 года по моральному вреду, где сказано, что если моральный вред самостоятельно взыскивается, то рассматривается в районных судах, но если как производный от имущественных требований (например, по делам о защите прав потребителей) - то рассматривается мировым судьёй.

 

 

Вот это верно. Судился у мирового судьи по защите прав потребителей. был заявлен моральный вред производный от имущественного требования. Мировая судья всё рассмотрела.

 

часть 1 статьи 33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Немного занимался подобными вопросами время есть отвечу:

1. Необходимо 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКЖД.

2. При проведении собрания указывается повестка дня инициатором и вопросы вынесенные на голосование в соответствие со ст 44 Жилищного Кодекса РФ.

3. Куча судебной практики что право ОДС на земельный участок под МКЖД возникает с момента первого зарегистрированного права собственности на помещение в МКЖД и никакого размежевания не требуется. 

Я думаю, что все закончится определением о возвращении встречного искового заявления в соответствии с ч.5 ст.132 АПК РФ. И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску. 

Вам нужно составить договор мены 2/3 доли на выкупную цену ренты со стороны дедушки. Выкупная цена ренты определяется по правилам статьи 594 ГК РФ. Тут важный момент имущество под выплату ренты передавалось бесплатно или возмездно. Это тоже надо учесть при составлении договора. Вы можете сами составить такой договор мены скачав образец на сайте Россреестра и заточив его под ваши конкретные условия.