Ira SPb

[/quote]И Вы с этим утверждением на форуме СМЭ рискнете показаться?
[/quote]
Ну я, конечно, не эксперт, и прямо так однозначно утверждать не могу. Однако из личной практики: я не видела ни одного суждения, где перелом пальца был бы 112-ой.

БРЕД.

Еще какой! И самое главное, что все это понимают. Короче, я такую фигню возбуждать не буду. Подожду очередную жалобу Президенту на меня. Зато не буду перед судьями краснеть.

Ок. Расскажу прикол.
Дело частного обвинения. Избили моего клиента в общаге техникума так, что увезли на "скорой". В РОВД у.д. не возбудили, "отказник" не написали, а отправили дело мировому судье. Тяжесть вреда здоровью определил участковый инспектор своей справкой примерно так: " Я имел разговор с экспертом, который мне сказал, что это легкий вред здоровью".
При этом в выписном эпикризе больницы скорой помощи, приложенном участковым, указано - открытый перелом свода черепа (спецы знают).
Это правда.

Ни для кого не секрет, что сотрудники милиции очень часто не доходят до судебных медиков и определяют тяжесть вреда здоровью "на глаз". Здесь, насколько я понимаю, основна причина - в разграничении 112 -х и 115-х, 116-х, которые можно прекратить за остутствием заявления потерпевшего либо скинуть мировому судье. Хотя перелом пальца - 112? Один раз была ситуация: два друга поругались из-за девушки, подрались, один навтыкл другому на вред редней тяжести. ПОтом помирились, претензи

Добавлено в [mergetime]1162058368[/mergetime]

Тяжесть вреда здоровью определил участковый инспектор своей справкой

Да, иногда менты действительно определяют вред здоровью "на глаз", обычно это происходит потому, что сроки по материалу поджимают, до эксперта не доехать... Хотя наши до такой наглости не доходили. Ну а перелом пальца (простой) никогда не тянул на средний вред, даже согласно суждению экспертов.

Конечно же УК здеь нет. О каком самоуправстве идет речь? Здесь присутствует только неисполнение решения суда. Пусть приставы штрафуют за это на 100 МРОТ и дело с концом!

Приставы практически ежедневно его штрафуют, человеку по-барабану, исправно платит штрафы, заявитель ежедневно пишет жалобы Президенту, Генеральному прокурору и еще кому только можно. Я тоже склоняюсь к позиции, что никакого состава нет, однако вышестоящие заставляют его поискать. Вот и надо им как-то доказать, что решение суда не является нормативным правовым актом. Одним из доводов руководства является то, что гражданин нарушает положения ст.65 Семейного кодекса, а следовательно, налицо нарушение закона и как следствие - самоуправство.

А если серьезно, то в  большинстве бюро СМЭ в РФ все будет бесполезно, перелом пальца - это средний ВЗ,  можете это экспертной догмой считать...

А в нашем регионе - максимум 115-ая!