Agri

ст. 25. 2 ч. 1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Собственник тоже потерпевший (если он не сидел за рулем авто), т.к. вред
не только пострадавшим физически, но и его имуществу. Пусть идет и знакомиться (написав письменное ходатайство). В ГИБДД конечно могут послать лесом. Тогда к юристу

Подавать иск к причинителю и СК, как соответчикам. Причинитель увидит исковые требования и предпочтет свой автомобиль все же предоставить, чем выплачивать вам по суду деньги. Если он конечно его не починил еще.
И обязательно сделайте независимую оценку повреждений.

C передачей и оформлением все в порядке люди уже живут... Договор заключен в феврале 2007г. А вот разрешение на строительство не знаю когда выдано, пытался нарыть в инете... может кто знает где есть такая инфа?

У нас интересная ситуация - КТО Ответчик?
по договору ДУ (в котором сказано что предметом его явл. инвестирование строительства дома и действуют законодательные нормы об инвестиционной деятельности) юрик №1, (который уже ликвидирован) осуществляет инвестирование строительства объекта (по договору с другим юриком №2 - Подрядчиком или Застройщиком , договора между ними в наличии пока нет, статус установить невозможно) привлекая при этом соинвесторов (дольщиков).
Дом сдан, все ок. Но в течение гарантийного срока (который не установлен! в ДДУ, следовательно руководствуемся законом) гражданин обнаруживает существенный недостаток своей кв. Под ней расположен теплоцентр дома и ШУМ и Температура в квартире выше допустимых норм.
Таким образом предъявить требования о расторжении договора и пр. неустойки к Юрику №1 уже невозможно, а к Юрику №2 я полагаю можно предъявить только обязанность устранения недостатков, реальные убытки (например расходы на кондей) и компенсацию морального вреда. Поругайте пожалуйста нашу правовую позицию

Выиграли дело по тоталу в Московском районном суде (СПБ) - судья удовлетворила полностью, без учета износа и признала неправомерным удержание из страховой выплаты страховой премии в счет будущего платежа.
Гор. суд по жалобе страховой частично отменил - выплатить с учетом износа, все остальное оставил в силе.
СК "Авангард-гарант" предлагает заключить соглашение ("новацию" как они его обозвали) по которому они отказываются от своего права на авто, выплачивают только часть суммы, а остальную часть выплачивает покупатель остатков авто, которого они якобы нашли.
Вопрос тем кто сталкивался с передачей тс Страховой - были ли у вас такие варианты?
Не будет ли заключение такого соглашения препятствием для подачи нами надзорной жалобы - хотим пободаться за износ?