$TUDENT

Согласен с Аманом

обязательство из причинения вреда - внедоговорное, а в примере все связаны договорными обязательствами. Утрата имущества исполнителем и хранителем есть неисполнение каждым своего обязательства. При этом кредитору причиняются убытки (реальный ущерб и упущенная выгода), которые подлежат возмещению.

ИМХО Положения об обязательствах из приченения вреда тут не применяются...

СТ. 929 ГК говорит об обязанности страховщика: "возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно в нашем случае, я думаю, речь идет о договоре в пользу третьего лица - ст. 430 ГК которая в п. 1 говорит: "1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу."
Соответственно 3-е лицо не является кредитором в силу п.1 ст. 430 ГК.
В силу специальной нормы о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - ст. 965:"к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования".
Соответственно такое право осуществляется страховщиком с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

"Статья 424. Цена
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон."
В соответствии с п. 1 Ст. 167:
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно соглашение о цене при признании сделки недействительной не имеет юридической силы, в частности при применении реституции.
Под стоимостью следует понимать рыночную стомость имущества ... а "в деньгах" означает оценку имущества деньгами, как объектом гражданских прав (ст. 128 и ст. 140 ГК).
Скорее всего под объективностью стоимости следует понимать положения п. 3 ст 424, то есть такое колличество денежных средств, которое взимается за аналогичные товары, работы, услуги.
Как эту стоимсть определять - уже дело техники