НикиР

добрый день Уважаемые, а вот подскажите - это нормальная сейчас что-ли практика -

прихожу, вручаю ордер ( ордер в мат. уг.дела) получаю разрешение на общение в СИЗО с подзащитным, идёт стадия 217 , уже почти конец. Посещаю подзащитного , общаюсь, ловлю след-ка с просьбой предоставить и мне материалы для ознакомления, да - конечно говорит, но чуть позже..завтра. Наконец случайно узнаю, что меня знакомить как раз никто и не собирается , 217 выполнена ( подпись задним числом) , дело на проверке у прокурора и на пути в суд. На вопрос - а не охренели ли вы неуважаемые? получаю ответ - вовсе нет, ведь от лица, которое в СИЗО нет заявы о том, что он желает вас видеть в кач. адвоката, соответственно вам и не надо знакомиться..

..а вот я и думаю, может , ну его , этот упк со всеми правами, но на всяк оттащила по 125 , нач-ку сосу и в прок-ру жлобёнки

это так сейчас принято и это нормально

Есл коротенько Уважаемые, то представляю я интересы потерпевшего лица по 159 .4 , ныне подсудимый вину не признаёт, ущерб не возмещает и ещё и на свободе находится. Такая практика что- ли , по ст. не закрывать и условный давать ? Или я чего- то не понимаю или банальный занос уже состоялся ил...что?


чего уж ТАМ состоялось ...гм...свечу не держала, НО пр полном не признании вины, при невозврате взятого, при полном игноре терпилы , при оре терпилы про реальный максимум, при запросе обвинения 6.5 реального некто получает в итоге 6 лет условного срока на 4 испытательного, граждан иск отвергнутв гражданское производство. И так бывает. ОНО побеждает зло.

Уважаемые коллеги, ну - торможу, чего тут стесняться, не сооброжу- чего делать с экспертизой, если один из спецов не имеет доп. квалификации, а спокойно по данному даёт заключение, в целом мне бы её из дела убрать, но...остальные - то проходят по всем параметрам.

Уважаемые, такая вот ситуация-ввиду того, что не разбираюсь в данном направлении, Ваши советы нужны.

Бух совместитель отказывается передать документы по акту ( предупреждение о передаче устное , к сожалению, теперь уж что говорить ) , выходит сильный скандал- руководитель в результате приступа умирает на работе, бух -сука редкостная просто , вызывает тут-же милицию, заявляет , что её избивали на работе и уезжает писать заявление. На носу носу НГ, руководитель всеми уважаемый мёртв и находится на работе, народ просто в шоке.
На следующий день бух, не будь дурой, понимая, что является первым врагом для каждого, начинает активно нападать- на работе нет никого, кто занимается похоронами, кто уже уехал ( смерть 30 12.) кто болен, я имею ввиду из оставшегося руководства. Вызвав милицию, пишет тут-же заяву о пропаже печатей, финансовых документов, кадровых документов. Хотя её никто не уполномачивает это делать, заместитель руководителя обяъсняет ей по телефону, что всё нормально, ввиду того, что была суматоха- часть документов просто вынесли временно из офиса.

Вопрос в том, можно ли одним днём её уволить и одним днём назначить тут-же передачу документов ? или передавать она может, только работая в данной должности ?

Уважаемые, а с какого момента у наследника возникает обязанность платить по долгам наследодателя?
в данном случае вопрос такой :когда наследники начинают ( в соответствии с законом) содержать рентополучателя, с которым у умершегобыл заключен договор пожизненного содержания. Связано ли это с получением свидетельства о праве на наследство или с моментом принятия наследства?