люся

Спасибо за ответы. Решение было обжаловано в Мособлсуд, в итоге- оставить без изменения. Постановления пока нет, обязательно выложу при его получении.
Причем самое интересное то, что "заехали" только частью забора (13 кв.м), а в решении суда видим следующее: произвести снос самовольной посторойки-кирпичного забора высотой 3 м., представляющей собой кирпичные столбы с кирпичным заполнением.и вынести строительный мусор)

а сколько лет ребёнку? у меня есть решение районного суда, оставленного без изменения Мосгорсудом, где общение отца с ребенком 2,5 лет должно осуществляться в присутствии матери.

Не надо, плиз, вводить людей в заблуждение. Квартира-3 однозначно явл. совместным имуществом. Суд будет мало интересовать продавал ли муж свое добрачное имущество и сколько оно стоило, вкладывал ли он деньги или проиграл их в казино. На форуме есть много тем, где большинство сходится во мнении, что если не было безналичного перевода, то доказать происхождение денег не представляется возможным. У меня лично был процесс, где судья сначала тоже заинтересовалась добрачной квартирой мужа, которую он продал перед приобретением квартиры в браке,были представлены все документы, срок между сделками был 1 мес. и вроде бы была настроена на увеличение доли мужа в совместном имуществе. Но итог- 50 на 50. В беседе сказала, что просто ей областной суд мог отменить, а она типо испугалась. Вот так вот)

Квартира-3 является совместно нажитым имуществом супругов и делится между ними поровну. Доказать то, что изначально муж продал свое добрачное имущество и именно эти деньги вложил в приобретении квартиры-2- нереально!

Разница 200 тыс. - 140 тыс. равна 60 тыс. , а не 80. для начала. Считаю, что признать право совместной собственности на квартиру, равной сумме доплаты не получится, поскольку в договоре дарения денег матерью сыну, четко указана цель дарения денег. В суде, конечно, можно это оспорить, но думаю суд примет сторону мужа.