STRATOR

есть доверенность от ЖЭО на получение вкладов в банках на 3 года. с 1 сентября ЖЭО исключаются из перечня лиц, которым предоставлены права на выдачу доверенности. Также указано, что новые изменения применяются к правотношениям сторон, возникшим после вступления в силу измений.
вопрос:по такой доверенности, выданной до вступления в силу изменений можно будет получить вклад в банке?

Квартира покупается в кредит. В кредитном договоре жена - заемщик, муж - созаемщик. Как лучше составить договор к-п только на жену (но квартира будет все-равно в совместной собственности, т.к. брачного договора нет), либо делать договор на общую совместную собственность? или безразница? в итоге надо, чтобы вычет получил только один. И может ли вычет получить супруг (если договор к-п будет на общую совместную собственность), если он не основной заемщик?

Заключается договор купли-продажи недвижимости, на данный момент в квартиры временно (имеет временную регистрацию на 3 года) проживает жена собственника. Вопрос, в договоре к-п она должна быть указана, как лицо, сохраняющее право проживания в квартире (договорились с собственником, что она снимется с регучета в течение 10 дней после заключения договора к-п) в соответствии со ст. 558 ГК РФ или нет, т.к. в выписке из домовой книге она не указана.

Заключается 3-стор. договор поставки между Лизингодателем (покупатель), Поставщиком и Лизингополучателем (который имеет стандартные обязанности - принять и т.п., а также права, что описаны в законе).
Между поставщиком и лизингополучателем имеется заинтересованность.
Вопрос: надо ли проверять сделку на заинтересованность между лизингополучателем и поставщиком и, следовательно, требовать от поставщика одобрения сделки с заинтересованностью либо по такой сделке купли-продажи рассматривать отношения для оценки на заинтересованность только между покупателем и продавцом, т.к. имущественная обязанность возникает только у них (склоняюсь к это версии)?
Ничего не нашел подобного в практике. Никто не сталкивался с таким вопросом?

Кто-нибудь сталкивался с экспертизами подписи, по результатам которой выявлялось, что лицо (ныне уже умершее) совершало сделку в состоянии, когда было не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Истец оспаривает договор, провели экспертизу суд-психиатрич.-ую, на основании которой эксперты не смогли определить что лицо, было недесспособным в момент совершения сделки (т.к. мало документов, показания свидетелей противоречивы), а на вопрос определения по подписи псих. состояния лица они ответили, что некомпетентны.
Истец подал апелляцию, т.к. просил провести суд доп.экспертизу (проверку подписи), но суд отказал в этом.
Можно ли действительно определить псих. состояние лица только по подписи и принимает ли суд подобные доказательства?
Буду благодарен за любую инфу.