PGS

Доброго времени суток господа. Столкнулся с такой ситуацией. Пригнал автомобиль на мойку (машина новая с момента покупки прошел только месяц). Мыл не абы где а на сервисном центре мерседесов. Оплатил, дождался пока вымоют. Отъехал от мойки 50 метров к другу. Выхожу из машины - и о ужас, замечаю глубочайшую царапину на передней правой двери. начинаю детально осматривать машину и вижу, что вся поверхность автомобиля поцарапана. Приезжаю назад на мойку - естественно они не могли этого сделать. Составляю акт, приглашаю человек 6 своих друзей свидетелями, делаю фотографии. Директор мойки отказывается полировать кузов (500 рублей видимо жалко). Вчера ездил к судебным экспертам - срок давности нанесения царапины установить не могут - нет методик, единственное что могут- написать характер повреждений и что возможно они возникли при мойке автомобиля.
Что посоветуете, дело принципа, хочется наказать поганцев дабы неповадно было.

Добавлено в [mergetime]1208799713[/mergetime]
Забыл написать - чек у меня на руках, дважды приглашали на урегулирование и дважды отказывали, претензию направил по почте.

Доброго времени суток господа! Извините если повторяюсь с темой, но в форуме вроде не нашел. Стокнулся с неоднозначной ситуацией. Дольщиком (инвестором) подан иск об обязании зарегистрировать договор долевого участия, однако разрешение на строительство получено организацией до вступления в силу фз №214. Несмотря на все приведенные доводы об осутстви обязанности по регистрации данного договора, выступление представителя ФРС так же поддержавшео мое выступление и доводы, судья склоняется к вынесению решения об обязании зарегить данный договор, т.к. это не запрещено законодательством, никакие доводы об отсутствии у Застройщика необходимой документации, предусмотренной законом и т.п. не имеют действия, подскажите пожалуйста кто сталкивался с подобной проблемой