Тимур - ирон

Трудно спорить, но именно за вариантами я и зашел. В любом случае спасибо за участие. Восхищает способность суда вынести неправосудное решение, которое не кому оспорить. По сути должна обратиться с жалобой администрация в силу п. 25 названного постановление. Но ... у администрации цели отличны от целей закона

Мне бы добраться до ВС РФ.

Боюсь вы не понимаете цели и задачи Высшего арбитражного суда. Среди них нет задачи восстановления вселенской справедливости и исправления всех неправосудных решений.

Боюсь, что я не веду речь о ВАС РФ, т.к. вся история, о СОЮ. Но спасибо за Ваши опасения.

у тех, у которых есть право, и обратившихся в суд - именно становятся

А как же статьи 50,51 АПК РФ? Если очень хочется, процессуальные кодексы можно игнорировать?
О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

У суда нет права выбора - допускать или нет лицо, обладающее соответствующим правом, но регламентировано действие суда - вынести определение.

Мне жаль, что диалог не направлен в направление поставленной задачи.

извиняюсь за тавтологию

При этом, видимо, не стоит брать в расчет то, что гласит ст. 320 ГПК о праве принесения апелляционного представления - апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Да, но от того, что у неопределенного круга лиц есть право подать апелляционную жалобу, третьими лицами они все не становятся.

у тех, у которых есть право, и обратившихся в суд - именно становятся

Какие у меня варианты на апелляционную жалобу, и, что называется, ваши предложения друзья.

Никаких вариантов, ни один судья не подпишется под отменой решения, по которому куче физических лиц присуждены квартиры, даже при наличие на это оснований (а не отсутствии их, как у вас)

То есть к праву это не имеет никакого отношения. Мне бы добраться до ВС РФ. А для этого мне нужно решение апелляционной инстанции.

А кредитора, касается ли кредитора то, как распоряжается своим имуществом должник?

если на имущество не наложено никаких запретов - нет. Варианты с банкротством не рассматриваем.

На имущество наложены запреты, но при следующих раскладах:
1. Решение суда о взыскании с должника в мою пользу - 10.09.12 г.
2. Оставлено в силе в апелляционной инстанции - 30.10.12 г.
3. Между этими датами - 16.10.12 г., т.е. до вступления решения о взыскании, суд принял к производству иск квартирантов о признании права собственности. В период когда еще существовали отношения между мной и должником по предварительному договору купли-продажи.
4. Решение суда о признании права собственности за квартирантами - 16.11.2012 г.
5. Возбуждение исп.производства по моему решению - 07.12.2012 г., т.е. до вступления решения квартирантов в силу.
6. Постановление о запрете рег.действий на земельный участок - 07.12.12 г.
7. Постановление о запрете рег.действий на многоквартирник в феврале 2013, сразу после постановки дома на кад.учет.