Pivnoman

Уважаемый Веймар, ТКодекс-то мы все читали, в том числе и 217 статью. Суть в том, что там есть ссылка на толкование термина "производственная деятельность", который валит в кучу и переработку ресурсов (что логично), и вообще услуги (что ИМХО нелогично).
Нас проверила служба охраны труда и выдала предписание ввести должность "Инженера по охране труда" на том основании, что в нашей торговой фирме более 50 человек работают. На мой вопрос, а почему мы должны это делать, раз мы не перерабатываем никаких ресурсов и, стало быть, не занимаемся производственной деятельностью, был ответ: "там же сказано про услуги". Но разве торговля ОПТОМ - это услуга? У нас договоры поставки, а не договоры оказания услуг. Мы работаем с магазинами.

Лично я думаю, что чисто лингвистически (у меня первое образование филолога) это определение ясно трактует переработку ресурсов как необходимый признак, а уж услуги - дополнительное условие переработки ресурсов. Но это все не те материи, которыми оперирует инспекция охраны труда. Они видят слово "услуги" - и подгоняют под него все виды деятельности.

Потому я озабочен поиском грамотного комментария термина "производственная деятельность", который перекочевала из старого закона по основам охраны труда.