Helplegal

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Поделитесь соображениями... Тема - несоновательное обогащение.

Ситуация: Гражданин А. с гражданкой Б. живут без регистрации брака. А. строит дом. Б. помогает, вкладывая в стройматериалы свои деньги. После постройки А. оформляет дом на себя. Через какое то время А. умирает.
Б. обращается в суд с иском к наследникам, просит признать право на долю. Суд отказывает - не было соглашения между А. и Б. о создании совместной собственности.
После этого Б. вновь обращается с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Как Вы считаете - есть ли перспектива у такого иска в сете ст. 1109 ГК РФ при том, что Б. знала, что никаких обязательств у неё перед А. и у А. перед Б. не было.

Как отграничить неосновантельное обогащение от подарка?! Вот, например, живут молодые люди в квартире девушки. Парень по своей инициативе делает в квартире ремонт. Ссора. Расставание. Взыскание расходов на проведение ремонта.

Моё личное мнение раздвоилось. С одной стороны неосновательного обогащения не было, поскольку имущество фактически отдавалось добровольно и без обоюдных обязательств. С другой стороны - фактически одна сторона обогатилась за счет другой и доказать договор дарения не удастся...

Коллеги, поделитесь соображениями...

Ситуация, по моему смешная. Истец оспаривает сделку по 177. Сначала долго не принимали иск - мол права не нарушены. Потом приняли наконец. В предварительном отказали в связи с пропуском срока и д. Оспорил - в кассации отменили, направили на новое рассмотрение. Теперь в первом же предварительном судья дело прекратила. Мотивировка - права истца не нарушены оспариваемой сделкой. По моему - полнейший косяк! Не наделен суд правом прекращать по такому основанию. Тем более КС высказался - вопросы мат.права решать при рассмотрении по существу.
Может я чего не понимаю. Как Ваше мнение, коллеги - а? Было подобное?