Пират

имею две погашенных судимости - продажа пиратских дисков \отсюда и ник, реальный и в инете\ и пожар в торговом центре. в обоих случаях условные сроки. недавно у нас объявлен конкурс на замещение государственной должности - земельного инспектора в администрации района. я могу подать заявление или без шансов?

то, что изложено в мотивировочной части решения суда , заведомо не соответствует действительности. ну прямо развесистая клюква какая-то. что хочу , то пишу. причем это не кто попало , а Верховный Суд Республики Башкортостан.

попытка малой кровью прояснить ситуацию подачей заявления прокурору с просьбой привлечь  ответственности лицо , представившее клевету в ВС , не прошла. прокурор отписался , что я пытаюсь обжаловать решение ВС, и все на этом. интересно , не ВС же эту ахинею выдумал по собственной инициативе? Районный суд мог какие-то материалы передать в ВС так , чтобы это не озвучивалось никак?

ну должны же быть какие-то границы в том , что суды пишут? захотели - написали , якобы я распивал спиртные напитки , хотя я 30 лет как не пью совсем даже на НГ. причем вместе с женой , которая в это время вообще в 120 км на лечении в больнице в другом городе была. и еще много чего такого , что за гранью здравого смысла.

вопросы такие - допустимо ли на решение суда говорить "клевета" вообще , или это само по себе наказуемо?

и мог ли ВС самостоятельно выдумать не соответствующие действительности "факты", чтобы поддержать нижестоящий суд

Получил по наследству долю дома . Ввиду того, что пользоваться долей было невозможно , заключил с другим собственником при разделе наследства в суде мировое соглашение , по которому вместо 3/4 моего дома получил другой равноценный дом полностью с доплатой 100 тысяч рублей . Теперь жена утверждает , что при разводе я ей должен 50 тысяч как часть совместно нажитого имущества . Во время суда по разделу наследства жена находилась на лечении в психиатрическом стационаре и участия в жизни семьи не принимала . После выписки жена выплатила мне детские пособия за полтора года . которые были оформлены на нее , а я непредусмотрительно не переоформил , а также свою пенсию за полтора года , которую я посчитал как алименты на детей и возмещение мне ущерба за украденные у меня деньги перед направлением ее в стационар - выплатила зачем - то адвокату . хотя ей адвокат был предоставлен государством .

Вопрос такой - считаются ли совместно нажитым имуществом эти 100 тысяч рублей доплаты , или возможно , доля дома в размере 1/4 , за которую и была произведена доплата ?

В феврале этого года .умерла теща,остался дом в деревне.Есть на руках завещание,где теща завещает дом жене. Нотариуса у нас какое- время не было совсем и архив прежнего нотариуса не сохранился.В базе нового нотариуса завещания нет.За время отсутствия нотариуса теща регистрировала еще одно завещание в соседнем поселке,предположительно по поводу судьбы второго дома,который два года как продан.Теперь наш нотариус требует ехать в соседний поселок и получить копию этого еще одного завещания.Принимать имеющееся завещание отказывается.Ехать куда-то не хочется да и не на что,семья близко к нищете находится.Срок подачи заявления о принятии наследства близок к истечению. Насколько я понимаю, беспокоиться особо не о чем.Наследство принято фактически,вопрос лишь в регистрации.Если действительно все так и есть,то не ездить в соседний поселок разумно.У сестры жены деньги только на пьянку находятся.скорее всего она получать завещание не будет или упустит срок подачи заявления.Она ломала бедро и может формально заявить о восстановлении срока принятия наследства.Хотя из больницы выписана два месяца назад.
1.Законно ли требование нотариуса,чтобы ему предоставили это еще одно завещание,которое может получить сестра жены?
2.Законно ли нотариус отказал в принятии имеющегося заявления?
3.Правильно ли выжидать истечения срока истечения подачи заявления о принятии наследства,чтобы начать действовать о истечении этого срока на основании фактического принятия наследства?

Второй раз уже сталкиваюсь.Судья объявляет перерыв,собирает совещание в это время.Судья,прокурор,адвокат подсудимого в одном случае, судья и два адвоката одной их сторон в процессе по разделу наследства в другом.
1=почему на совещании нет подсудимого,если есть его адвокат?
2=почему на совещании оба адвоката одной стороны,но нет второй стороны/вторая сторона была без адвоката/?
Что там от меня за секреты?