Hailo

Вот какой ответ на претензию недавно пришел от хомяков. Правда речь там идет о комиссии за предоставление кредита. Эту комиссию банк в новые договоры давно не включает. Процитирую дословно в части названной комиссии:

"Относительно законности взимания комиссии за предоставление кредита, считаем необходимым пояснить следующее.
Учитывая коммерческую цель деятельности любого банка, совершение банковских операций, является возмездным, согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности». Соответственно. Банк вправе взимать плату за такую банковскую операцию, как предоставление кредита, что получило широкое распространение в банковской практике.
Взимание комиссии по кредитным операциям, в том числе за предоставление кредита, в настоящее время нормативно закреплено в Указании Банка России от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчет и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». Ранее данное положение было закреплено в Письме Банка России от 01.06.2007г. №78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», в Письме, том числе прямо предусмотрены комиссии за предоставление кредита.
Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст.ст. 421, 424 ГК РФ и ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку согласие Заемщика на оплату комиссии за предоставление кредита выражено в подписанном им самим Договоре.
Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.
Поэтому взимание платы за предоставление кредита Банка прямо предусмотрено п. 5 раздела I Условий Договоров: «Суммарный размер комиссии за предоставление Кредита является платой за Кредит наряду с процентами и начисляется Банком в Дату предоставления Кредита в процентах от размера Кредита и не изменяется в течение Срока Кредита. Комиссия уплачивается Заемщиком в рассрочку в составе ежемесячных платежей, размер которых устанавливается в момент заключения Договора в зависимости от согласованных сторонами срока и суммы Кредита».
Также размер комиссии за предоставление кредита согласован сторонами Договора в поле 52 Заявки, в Тарифах Банка.
Таким образом. Ваше требование о возврате суммы комиссии за предоставление кредита не подлежит удовлетворению."

ascorbinka
Все же по надзорной жалобе и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не думаю, что есть смысл дублировать то что есть на форуме в соответствующих разделах, воспользуйтесь поиском.

ascorbinka

"по вновь открывшимся" подавать в тот же районный суд, или можно в любой суд по месту своей новой "прописки"?

Ст.393 ГПК РФ: Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как вы считаете - нужно ли в надзорной приводить выдержки из статей или достаточно только ссылки на пункты? или это зависит от ситуации?

Выдержки приводить можно, но не из ГПК, его судьи ВС должны знать практически наизусть.

Имеет ли смысл подать несколько исков "по вновь открывшимся" - по страховке, по текущему счету, по ничтожности договора (нарушения хронологии акцепта,перечисления денег на счет и моментом наступления договора после извещения стороны)?

Не исков, а заявлений. Если Вы подите несколько заявлений, то судья при первой же возможности объединит их в одно производство.

Расчеты значит не стоит приводит.. Просто указывать, что судом не установлен источник различия чисел между документами (предложением-офертой, условиями графиком платежей)?

Боюсь, что формулы могут вызвать лишь раздражение у судьи рассматривающего Вашу надзорную жалобу.