NALINA

Из чего следует, что комплексная? Две отдельные экспертизы...

Естественно две отдельные экспертизы и проводят их две разные лаборатории Минюста, причем вроде даже расположены они по разным адресам. Но судья впихнула все эти вопросы в один пакет и отправила в одну лабораторию, фактически превратив экспертизу в комплексную.

фи. Почерковедческой, а не графологической. Графология – из области лженаук.

вопрос обсужден уже выше в теме

при наличии подписантов, которые утверждают, что подписывали - вообще больше на затягивание дела похоже... правда, дорогостоящее))

Там иск был подан без юридической поддержки, по принципу "а так в интернетах написано". Представитель появился позднее, но соответствующий истцу. Вот и расхлебываем.

Ну уж до кучи добавлю: доказать, что документ подвергся умышленному агрессивному воздействию вообще невозможно. Может его на пару лет забыли на подоконнике запертого дома. На солнышке))

Не обязательно гладить утюгом

Да вроде СВЧ и утюги давно уже не  пользуются спросом в данной теме.

Ну и чтобы уже закрыть побочку: четыре года назад, когда я впервые видела этот документ и в мыслях ни у кого не было, что когда-то возникнет сей процесс.

Совесть моя чиста, граждане.

очень я сомневаюсь в возможность почерковедческой экспертизы при таких вводных. Да 10 лет у человека подпись может поменяться существенно

Ну там человек пожилой, 70+, артрит и прочие старческие немощи, но он не отрицает и даже категорически настаивает на своей подписи. Поэтому мы и возражали о проведении экспертизы. Но суд вообще для меня какой-то непонятный, галопом по Европам.

мой опыт говорит, что в 90% случаев экспертиза давности изготовления документа не дает никакого определенного заключения. 

ну я очень много литературы перелопатила по данному поводу. С учетом такого документа ( 10 лет, лазерный принтер, подписи чернилами, бытовое хранение) вывод по моему мнению только один: "не представляется возможным".

Но истец готов был платить - его право. Сумма экспертизы только интересная озвучена 70 тыщ за все))