NALINA

Ситуация следующая: раздел имущества бывших супругов, представлен документ 10-летней давности.

Истец просит назначить графологическую экспертизу и экспертизу давности составления документа, и гарантирует оплату этих экспертиз.

Ответчик не возражает на удовлетворении ходатайства при условии оплаты экспертизы истцом.

Я представляю интересы ответчика, в экспертизе уверена, ибо сама лично знаю об этом документе уже 4 года, что за пределами давности возможностей назначаемой экспертизы (документ на лазерном принтере отпечатан).

Судья выносит определение о назначении экспертизы с распределением расходов по ней в равных долях между истцом и ответчиком (!).

Формулировка следующая:

Может я что-то не знаю? Может я что-то упустила в судебной практике?

Каким образом гарантированная оплата одной из сторон превратилась в оплату в равных долях?

Иных обоснований и вообще упоминания оплаты в тексте определения нет.

Понятно, что частную жалобу подаю, но может тут есть какие-то подводные камни, кои мне не известны?