2007

Подскажите, пжл как быть в такой ситуации:
Был договор займа между А и Б. Далее заключается договор цессии, где А отдает свой долг С. А в свою очередь должник Б расплачивается с С зданием Вопрос: надо ли регистрировать такой договор? Ведь "Если первоначальный договор был в простой письменной или нотариальной форме, то уступка права требования совершается таким же образом. Если сделка требовала государственной регистрации, то договор цессии нужно зарегистрировать в том же порядке. (ст. 389 ГК)"
В общем как быть?

Надо же! У меня сейчас ситуация один в один, за тем лишь исключением, что за рулем машины был не зам.главы администрации, а жена военного, крутого в нашей области. И так же большая машина на скорости врезалась на регулируемом перекрестке в мою клиентку (у нее витц). Кстати большая машина пронеслась на красный, только что загоревшийся. Каско подает в суд о взыскании того, что свыше 120 т.р., а точнее 180 тысяч!! (за поврежденный бампер машина дорогая). В качестве экспертизы предлагают акты осмотра своей компании и чек с СТО, в которой они уже починили машину (естественно это не левая СТО, а с которой они постоянно работают и я думаю "мутят" свои делишки). Вроде все понятно: Гаи написало, что моя нарушила, не убедившись, что на перекрестке никого нет; машину уже починили и вот они денежки (и причем, когда заявление в суд поступило человеку, которого я позже стала представлять, он реально собирал документы чтобы брать кредит и бежать все выплачивать ).
НО во-первых моя клиентка догадалась написать в протоколе что не виновна, а большая машина проехала на красный свет. Во-вторых через неделю в магазине встретила знакомую знакомых знакомых знакомых которая видела ДТП (и видела как Большая Машина - БМ - проехала на красный свет), в-третьих, был на тот момент водитель троллейбусса, который остановился на красный свет и видел как мимо него пролетела БМ (сейчас он утерян, так как его данные клиентка потеряла, но думаю найдем).
Таким образом, в нашим случае возникает спор о вине! Я пишу встречное исковое, прилагаю квиточки с СТО, где моя ремонтировала эту машину. оплачиваю госпошлину на стоимость ремонта, зову свидетелей в суд и все х о р о ш о
Это моя идеальная концепция, как будет на самом деле посмотрим. Завтра суд.
Итог, такой, что вину можно оспорить не только по постановлению, тем более что срок пропущен. но и в рамках возникшего страхового спора.
Кстати, на предварительном, я высказала свои намерения и судья меня поддержала, а также страховая наша тоже за нас, конечно же. Ну и даже предположим худщий вариант: признают не правой мою, то все равно мы будем оспаривать размер ущерба БМ, ведьэкспертизы толковой не было, амортизация тоже нигде не подсчитана!

конкретный совет топикстартеру: обратитесь к юристу (необязательно адвокату), желательно по рекомендации.