ПубликацииЯ считаю, что аренда не легитимна. Но коллегам очень нужно там "встать", они готовы пойти на риски. Но я все же хочу понять, во-первых, все риски, а во-вторых, какие документы могут хоть как-то подтвердить права КА на объект.Robinzonka, а ваши мысли какие на свой вопрос??
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Robinzonka
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 11
- Просмотров: 4213
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-8
Обычный
Инструменты
Друзья
Robinzonka еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 01:52 -
-
-
-
Мои сообщения
В теме: Аренда построенного, но не зарегистрированного объекта
07 March 2014 - 12:53
В теме: Повреждение ВОЛС
04 June 2013 - 22:03
Майк, большое спасибо за Руководство, помогло!
А вот по второму пункту я не согласна, т.к. в Правилах охраны линий и сооружений связи четко указано, что "Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление..."
А вот по второму пункту я не согласна, т.к. в Правилах охраны линий и сооружений связи четко указано, что "Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление..."
В теме: Путевой лист или доверенность?
12 February 2013 - 13:32
Коллеги! Прошу все же помочь в моем вопросе!
В теме: Запись разговоров при звонке в колл-центр
05 May 2012 - 16:28
Не в контексте помогут ст. 23 Конституции РФ, ст. 32 ФЗ "О связи", ну и 138 УК
Почему предупреждать обязаны? Потому что «...Легальным является использование, когда все стороны, запись разговоров которых ведется, извещены о записи, либо в тех случаях, когда использование системы не преследует целей сбора сведений о частной жизни, например, при применении в диспетчерских службах, службах МЧС, скорой помощи т.п....»
Что касается ст.23 Конституции - то тут не частная жизнь. Мы не записываем в данном случае его личные разговоры.
В ст.32 ФЗ О связи вообще говорится о лицензировании и в принципе в этом законе нет ничего подходящего.
А цитата ... к сожалению это просто чья-то мысль. А меня в данном случае интересуют нормы закона.
Уже перелопатила кучу информации. Никак не могу найти нормы, по которой мы обязаны предупреждать о том, что разговоры записываются. Ведь и в магазинах висят таблички о том, что ведется видеозапись. Но ведь есть только норма о том, что необходимо согласие человека. А то, что он видит табличку или то, что мы его предупреждаем - это еще не значит, что он согласен!
Что думаете?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Robinzonka
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
