Норма

Работник уволился по соглашению, получил какие-то дополнительные выплаты (+все законные), и, две недели спустя просится обратно. Р/датель согласен, но с условием "возврата" всех дополнительных компенсаций. Работник тоже согласен их вернуть обратно.

Как это оформить? И вообще, такой возврат возможен?

Простите, пятница, голова почти не варит.

Нашли вот такое разъяснения от МФ, очень интересно, есть ли у кого судебная или хоть какая-нибудь практика.

А что же что делать, если дистрибьютор (владелец ТЗ) НЕ ХОЧЕТ, чтобы ему платили за пользование ТЗ, а хочет вот такой безвозмездный договор. Дистрибьютор говорит, что он включил стоимость пользования ТЗ в стоимость товаров. А дилер, соответственно, не хочет связываться с оценкой стоимости прав и тд.

Вопрос: В рамках дистрибьюторского соглашения оптовый продавец - эксклюзивный дистрибьютор предоставляет право дилеру реализовывать товары на определенной территории. В целях рекламы указанных товаров дилер имеет право участвовать в специализированных выставках и размещать товарный знак производителя товаров на стендах. Также на безвозмездной основе дилеру предоставляется неисключительное право пользования товарным знаком, но только в рамках его деятельности по указанному дистрибьюторскому соглашению. Подлежат ли применению положения п. 8 ст. 250 НК РФ о включении в состав внереализационных доходов дилера права пользования товарным знаком? В случае если подлежат, в каком порядке осуществляется оценка права пользования товарным знаком в целях налогообложения прибыли?

Ответ: Если получение налогоплательщиком неисключительного права пользования объектом интеллектуальной собственности (в том числе товарным знаком) не сопровождается каким-либо встречным предоставлением получающей стороны (обязанностью передать имущество, оказать услуги, выполнить работы), то такое получение рассматривается для целей налогообложения как операция по безвозмездному получению имущественного права.
Главой 25 Налогового кодекса РФ не предусмотрен порядок оценки стоимости безвозмездно полученных имущественных прав, однако п. 8 ст. 250 НК РФ установлена обязанность включения их в состав внереализационных доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Для целей налогообложения прибыли организаций доход в виде безвозмездно полученных имущественных прав подлежит включению в состав внереализационных доходов на основании п. 8 ст. 250 НК РФ.
При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 40 настоящего Кодекса, но не ниже определяемой в соответствии с настоящей главой остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) - по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.
Установленный п. 8 ст. 250 НК РФ принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества, заключающийся в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 40 НК РФ, может применяться налогоплательщиком и при оценке имущественного права (Письмо Минфина России от 19.04.2006 N 03-03-04/1/359).
Таким образом, налогоплательщик, безвозмездно получающий право использования товарного знака, включает в состав внереализационных доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования имуществом, определяемый исходя из рыночных цен использования аналогичных прав.

Г.Г.Лалаев
Консультант
отдела налогообложения прибыли
(дохода) организаций
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Минфина России
24.11.2006

Наша бухгалтерия дала указиловку: если грузополучатель отличается от покупателя по договору, то акт приемки должен быть ТРЕХсторонний - покупатель, продавец, грузополучатель. При том, что отгрузка осуществляется со склада продавца.

По-моему, неверное решение. На то покупатель и обозначает кому передать продукцию, чтобы самому не получать. Но я пока не могу найти требования к оформлению акта приемки-передачи. Кто-нибудь встречал такое? Как у вас подписываются акты в таких ситуациях?

Помогите, плз.

Насколько законно положение в дкп, заключаемого в рамках лизинговой сделки, о том, что дкп вступает в силу а) с момента получения лизингодателем первого платежа от лизингополучателя или б) с момента заключения лизингового договора? Я понимаю, что стороны могут обо всем договориться, но ведь дкп - коненсуальный, и должен заключаться уже при заключенном лизинговом договоре.

Не противоречат ли такие оговорки закону и не будут ли признаны недействительными?

В поиске не нашла, извините, если повторяюсь

Может ли быть заключен договор ПОСТАВКИ товара, который обычно не используют для личных нужд (например, камаз) и при этом в договоре указано, что, товар приобретается для использования в предприн-й деятельности и иных целях, не связанных с личным использованием?
Как вы думаете?

Пришло мнение, что такой договор ничтожен. Я попросила найти хоть какие прецеденты, пока тишина. Но я что-то растерялась.