Commandant

Фабула: должностному лицу N. - руководителю структурного подразделения гос.учреждения поручено передать финансовые документы в другое подразделение. Он (N.) нанимает для перевозки частное лицо (по договору об оказании услуг в качестве курьера) и тот, сверив документы лишь по описи по наименованию папок (в принципе, он ничего больше и не должен как курьер), везет их на автомашине к месту назначения. По дороге машина глохнет, он ее оставляет на ночь на улице, о чем уведомлет N. (никаких инструкций по обеспечению сохранности документов тот ему не дает). Утром - машины нет, о чем возбуждено уг.дело. Машину через три дня находят, но без документов. То, что документы "хоронили", всем понятно - доказать практически невозможно.
На момент организации перевозки в данном гос.учреждении были свои служебные автомобили, по приказу руководителя гос.учреждения самим N. ранее были назначены два штатных сотрудника, которые были уполномоченны на передачу дел, и у других лиц эти документы просто бы не приняли.
На восстановление служебной документации требуются затраты свыше 100.000 рублей.
Вопрос - есть ли в действиях N. халатность. Сами действия N. можно, по моему мнению, охарактеризовать как ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Однако ст.293 УК гласит, что "если это повлекло причинение крупного ущерба" - т.е. на сумму свыше 100.000 рублей. На сам момент кражи стоимость перевозимой документации равнялась стоимости бумаги, на которой она была напечатана. Или это не так, и в причиненный вред можно посчитать затраты на оплату работы сотрудников по составлению документов и т.п.?
Либо, как вариант, расчет причиненного вреда включает в себя не только фактическую стоимость украденного, но и затраты по его восстановлению?
Коллеги, прошу помощи и совета. Если у кого есть ссылки на судебные решения - буду признателен.